El Blog de Fernando Miñana

Yo también estuve allí

2011-12-24T09:09:00.000-08:00

Si hay algo que distingue la verdadera izquierda de la pijiprogresía es el oportunismo. Hay sitios en los que un socialista nunca debe estar y actitudes que no se pueden tolerar. Y lo que hemos visto esta semana por parte de los ministros "zapateriles" es un clarísimo ejemplo de lo que no se debe hacer. Mentir, hacer demagogia y negar la mayor. A pesar de que hace ya siete meses que decidí el "cese temporal de la convivencia" (que según la experiencia suele ser definitivo) con el PSOE, reconozco y me identifico con el gesto que la segunda línea del gobierno ha tenido para decir que sí estuvieron allí, que la acción del gobierno de Zapatero fue respaldada por ellos y que no se puede intentar mentir tan descaradamente a los ciudadanos haciendo un enorme ejercicio de hipocresía.

El documento "mucho PSOE por hacer" cae en contradicciones ideológicas y formales. Gran parte del análisis que hace de la situación del partido y de las causas de la derrota es correcto. Pero que quien hasta hace dos semanas se sentaba en un Consejo de Ministros salga hoy diciendo que no estaba de acuerdo con la acción del gobierno constituye tal muestra de cinismo que todos los firmantes deberían ser inmediatamente apartados de la política. Las cosas hay que decirlas cuando corresponde, y mientras que gran parte de la militancia señalaba el descontento con el giro neoliberal -con las miles de bajas de afiliación correspondientes de quienes veíamos que no íbamos a ser escuchados-, estos señores cobraban sueldos millonarios y gozaban de todos los privilegios que supone el estar al lado del poder. Si Carme Chacón, López Aguilar, Cristina Narbona, Caamaño, Pajín y demás exministros eran conscientes de que el camino emprendido por el gobierno del que formaban parte no era el correcto para sacar a España de la crisis y de paso salvar la credibilidad del PSOE, ¿por qué han esperado al hundimiento del país y del partido para dar el paso? ¿Por qué han esperado al momento en el que Zapatero está más sólo para afearle su conducta? Sólo hay dos opciones. O mienten, o son unos cobardes. Ambas cosas desacreditan para reclamar el liderazgo de la izquierda social. Si el PSOE da el visto bueno a este golpe de oportunismo se lanzará sin paracaídas hacia una larguísima -y quien sabe si definitiva- travesía del desierto en el que dejará abonado el terreno para que aparezcan opciones de corte populista-fascista que se queden con su electorado.

Si los militantes que quedan en el PSOE pierden la oportunidad que les aparece ahora para exigir la democratización del partido y la vuelta a la ideología socialista en sus respectivas asambleas locales, si no demandan un debate claro de posicionamientos políticos antes de elegir a quienes les representarán en los Congresos Regionales, Nacionales y Federales que van a afontar en breve, y si no se logra un proyecto de unidad de las bases, de renovación total -escuchando también a los que han sido apartados durante estos años, sobretodo a los más veteranos- de sus direcciones políticas, si no se vuelve a las raíces de la Casa Labra, el PSOE estará condenado a su desaparición. Y si no se distinguen los discursos oportunistas y demagógicos de la clara voluntad de rectificar el rumbo, se volverá a caer en los mismos errores de los últimos años, y escucharán de nuevo a sus líderes decir una cosa y hacer la contraria. Pero sobretodo, si no asumimos todos -votantes, simpatizantes y militantes- que también estuvimos allí (en mi caso hasta hace unos meses), que también apoyamos a Zapatero de forma entusiasta y que no vimos venir la traición a nuestras ideas que ocurriría a partir de mayo de 2010, difícilmente los ciudadanos volverán a confiar en esas siglas. Por mi parte, dejé de hacerlo hace tiempo y dudo que quienes basan la política más en el forofismo que en la ideología -porque de eso no tienen- vayan a estar en absoluto de acuerdo conmigo.

Bueno ¿y ahora qué?

2011-11-05T12:44:00.000-07:00

Cada día se hace más patente que estamos a las puertas de una revolución. Quien conoce la historia sabe como estamos condenados a repetirla. Cuando un sistema colapsa, llega un momento en que la clase dirigente sólo puede mantener sus privilegios y poder mediante el ejercicio de la opresión y la tiranía al resto de clases sociales, que sólo termina cuando éstas toman conciencia de sí mismas y se rebelan contra sus amos. El capitalismo pseudodemocrático ha fracasado, y estamos a las puertas de un nuevo sistema, el capitalismo fascista que impone por la fuerza y sin contar con la opinión contraria de los ciudadanos aquellas medidas que favorecen al monstruo del mercado especulativo global. Lo hemos visto en Grecia con especial virulencia, y en toda Europa hay grupúsculos embrionarios de vanguardia. Elementos que de momento sólo están planteando a la clase dirigente que cuente con su opinión, pero pronto se convencerán de la necesidad del desalojo de la oligarquía del poder económico y político y la construcción de nuevas instituciones para organizar la sociedad.

También se observa un deterioro evidente de la calidad de la clase política que sirve de Corte al Rey Mercado, sintiéndose privilegiada pero sin capacidad de decisión política fuera de los márgenes marcados por el monarca absoluto. Sarkozy, Merkel, Cameron, Brown, Berlusconi, Papandreu, Zapatero, Rajoy, Rubalcaba... ninguno de los líderes de esta Europa del Capital goza de la más mínima confianza de los ciudadanos, que se ven desposeídos de su representación política en favor de la nueva nobleza partitocrática.

¿Por qué los mercados se tambalean con una consulta directa a los ciudadanos mientras hacen guiños a la convocatoria de elecciones? Porque las elecciones las controlan mediantes sus herramientas institucionales, mientras que en los referéndum los ciudadanos toman conciencia de lo que se juegan realmente. ¿Qué ocurriría si a los ciudadanos españoles les plantearan abiertamente si aceptan los recortes sociales y la condena absoluta a la miseria y la precariedad de por vida que les ofrece el sistema? Sin embargo, los voceros de esta precariedad, los que nos dicen que "tenemos que apretarnos el cinturón", mientras que inyectan dinero al sistema bancario (o sea, nos quitan nuestro dinero para evitar que Botín tenga pérdidas) y abaratan el despido van a tener según las encuestas al menos 330 de 350 escaños en el Parlamento (PSOE+PP+CiU+PNV+UPyD). Los ciudadanos no votan pensando en lo que van a hacer los partidos que les van a gobernar. Si se sometiese a refrendo popular cada una de las decisiones de este Parlamento, posiblemente ni una pasaría la prueba. No obstante, la propaganda se encarga de infantilizar al votante para que acuda a las urnas llevado por los "sentimientos" en lugar de por motivos racionales. Y luego, cheque en blanco para los próximos cuatro años.

Sé que hay mucha gente que sabe que vota por inercia, que es consciente de estar manipulada por las estructuras partidistas y que tiene la impresión de que se avecinan tiempos convulsos. Sed valientes y pegadle una pensada antes de ir a votar. Pensad si queréis realmente que Rajoy o Rubalcaba tengan la capacidad de usar los cuerpos antidisturbios para disolver manifestaciones pacíficas, asambleas, o huelgas. Pensad si aceptáis un plan brutal de recortes que incluye la privatización de la sanidad y la educación, el despido libre o la supresión de parte del subsidio de desempleo. Pensad si queréis que una parte indecente de vuestros impuestos vayan a invadir países con los que no tenemos nada que ver (Libano, Irak, Libia, Afaganistán... y otras ¿misiones humanitarias?), al rescate de los bancos y las grandes fortunas, a la construcción de obras megalomaníacas de politicuchos narcisistas. Eso es lo que ofrece el bipartidismo y las fuerzas que le hacen de comparsa. Nos la jugamos todos, pensad en el futuro.

Terremoto reformista

2011-08-27T16:21:00.000-07:00

La visita del papa, además de hostias para todos, ha traído consigo un nuevo milagro de Benedicto Equis Uve Palito. Zapatero y Rajoy parecen haber escuchado aquel verso de Reincidentes que rezaba "todos juntos de la mano caminando hacia el señor", y se han abrazado fraternalmente para parir una nueva panacea neoliberal: la Reforma Constitucional. No sé que pensará el Vaticano sobre este nacimiento fuera del matrimonio, pero es más que probable que Rajoy, que es un tipo convencional, pida la mano a un vapuleado Rubalcaba para un matrimonio de gran coalición cuya ceremonia tendrá lugar el 20 de noviembre.

En el PP están encantados. Gobernar con mayoría amplísima y sin oposición. Ni una sola voz más allá del ¡vivan los novios! que exige el protocolo. En el PSOE sin embargo hay quien de repente se ha dado cuenta de la jugada y ha recordado que tiene que volver a presentarse a las elecciones (y les va en ello el sueldo). Comienzan entonces desplantes y rumores, y las redes sociales se llenan mensajes -unos más enérgicos, y otros mucho más tibios- de diputados en contra de la reforma. Pero eso sí, de momento nada apunta a que vayan a atreverse a solicitar un referéndum con el que soñamos gran parte de la población. Aún no se han dado cuenta de que lo importante no es el resultado de las elecciones (que todos nos olemos cuál va a ser), sino el estado en que el Partido va a quedar tras esto ante la sociedad.

Si ellos no se atreven, no quedará más remedio que seguir luchando en la calle. Eso sí, las cosas se van a poner mucho más feas de lo que están ahora. ¿Por qué corre tanta prisa el constitucionalizar el techo de endeudamiento? Muy sencillo. Es un primer paso ante el rescate al que va a tener que ser sometida España por parte de la Unión Europea. Tras esto, gobierno de coalición, y privatización de la gestión de todos los servicios públicos para poder pagar las deudas (no sé si hace falta que diga que este inverosimil escenario es el que ya se da en Grecia, Portugal e Irlanda). Sigo sin entender porqué le llaman rescate cuando quieren decir saqueo. Los diputados del PSOE (y en especial del PSC) tienen en sus manos el demostrar si les queda algo, ya no de izquierda, sino de su carácter mínimamente centrista o han cedido definitivamente ante las tesis neoliberales.

Una ruta interior

2011-07-28T04:17:00.000-07:00

Durante la última semana, he tenido la oportunidad de participar en la historia de este país, siendo una de las centenares de personas que se han dirigido hacia Madrid con la Marcha Indignada. En el camino he podido ver unas ganas de cambio tremendas, y la esperanza en un país deprimido, ahogado por los mercados y prácticamente abandonado (excepto en masificados centros urbanos) no es un bien que abunde. Sin embargo, el viaje más interesante es el que se produce en el interior. En la Marcha, hemos coincidido personas de toda clase (que no de todas las clases), razas, edades, y grupos sociales. La anunciada ruptura generacional es una falacia, ya que tanto en las marchas como en las Asambleas la heterogeneidad en el rango de edad era absoluta. Desde niños llevados allí por sus padres, hasta abuelos que venían a denunciar la situación de miseria en la que se encuentra buena parte de la "tercera edad" de nuestro país.

Cosas como estar tumbado delante de un cordón policial en silencio mientras que una chica temblorosa, megáfono en mano, lee ante los agentes ese despertador en que se ha convertido el "Indignaos" de Hessel. O escuchar a profesores universitarios (doctores en sus materias) hablar en las asambleas de las necesidades reales de cambio social, sentados bajo el Palacio de Cristal del Jardín del Buen Retiro. O los aplausos y estupefacción de los vecinos al cambiar en el callejero de Getafe los nombres de plazas y calles por los de "consenso", "democracia" o "libertad". En Elche, mientras tanto se derriban monolitos a la Pasionaria y se dedican avenidas a alcaldes franquistas.

Decía que la ruta es sobretodo interior. Literalmente, los "indignados" (no termina de gustarme el nombre, pero todo sea por la unidad) hemos chocado contra las vallas del sistema. Y pacíficamente, nos hemos sentado delante. Lo único que pretendíamos era hacer llegar un documento hasta el Congreso de los Diputados, pero la respuesta por parte del gobierno han sido más agresiones, más porras y más violencia. Por primera vez, he visto sombras de duda en los rostros de los polícias (hay que entender que a ellos el sistema los tiene cogidos también de los huevos), e incluso hemos oído hablar a alguno en Asambleas. La distancia interior con el Congreso se convierte en astronómica, a pesar de que físicamente sólo nos separan algunos metros. El documento, que recoge lo que todas las marchas se han ido encontrando por el camino y realiza un certero análisis de la situación de España, está en manos del Presidente del Gobierno gracias al diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares. Se ofreció él a llevarlo, y se le permitió con la promesa de que en ningún caso sería utilizado para sacar réditos políticos. Pero de nuevo estamos a galaxias de distancia, porque el Presidente del Gobierno ha evitado referirse a él y la Vicepresidenta Económica ha rechazado coger una copia que le ofrecía un grupo de personas. Ese es nuestro gobierno, porque nuestro sistema se lo permite.

La única vía de cambiar todo esto, según parece el sentir generalizado, será llenando las urnas de aire en las próximas elecciones generales. La mejor manera de participar será no participando en el sistema electoral que tanta ineficacia y putrefacción está generando. ¡Ojo! No hablo de no creer en la democracia, sino todo lo contrario. Ya que nos hemos dado cuenta de que esta democracia no es real, lo único que podemos hacer es no participar en la pantomima.

Recuperemos nuestro espacio

2011-07-03T14:04:00.000-07:00

Un fantasma se ciñe sobre Europa, 163 años después. Es el fantasma de la clase trabajadora sin representar. En un momento en el que el gran negocio se llama política de rescates, los ciudadanos normales, los currantes, nos hemos quedado sin representación pública en un sistema que curiosamente llaman “democracia representativa”. La política se ha convertido en un medio de promoción del estatus personal, de la posición social y -en definitiva- de ganar dinero. No hace falta mirar a eurodiputados que vuelan en primera y cobran millones de euros en dietas, nos vale con fijarnos en la política a cualquier escala. No es precisamente la clase trabajadora la que toma las decisiones, pese a ser la mayoritaria. Nos están haciendo creer que no hay más remedio que abrazar las medidas que favorecen a banqueros, empresarios -y no me refiero a quien tiene un comercio o una fábrica, sino a los propietarios de obscenas fortunas que están ahogando a los más pequeños- y políticos. Nos dicen que no se puede hacer nada porque, por ejemplo, Telefónica despida a 8.000 trabajadores en España en un año en el que sus beneficios han sido espectaculares. También tenemos que soportar la normalización de que nuestros políticos se dediquen a hacer negocios sucios que van a la yugular del sistema económico y que han provocado su desmoronamiento internacional. Si admitimos la corrupción -y parece que hay una mayoría que la ampara- somos culpables de nuestra propia situación, y nos merecemos lo que nos están haciendo pasar.

Como decía al principio, de nuevo un fantasma se ciñe sobre Europa. La última vez que los trabajadores se quedaron sin representación, la solución fue crear los Partidos Socialistas de toda Europa. Aquella chispa tuvo como resultado el mayor progreso social que ha conocido la historia humana, sirviendo simplemente la organización de los trabajadores para que se aflojara la soga con que les ahogaba la clase dirigente. En nuestro caso, como siempre con retraso, fue Pablo Iglesias junto a otros trabajadores e intelectuales quienes dieron forma política al movimiento con la fundación del Partido Socialista Obrero Español en 1879. No era entonces un partido que se codease con grandes empresarios y banqueros, sino que era la punta de lanza que denunciaba y luchaba contra sus abusos. Era un partido de clase y por tanto de masas, y por fue uno de los grandes responsables de conducir la historia de España a su primera experiencia democrática -y quizás la única- en 1931. ¡Claro que no fue perfecto! El pueblo estaba gobernando por primera vez (recordemos, por ejemplo, que el 50% de la población no había podido votar jamás), y no todo el mundo tenía la misma idea de cómo debían ser las cosas. El asesinato de este régimen cinco años después hace que sea muy difícil juzgar a la población española de aquel momento y valorar los hechos simplificando en buenos y malos es absurdo.

Ante la situación actual -que todos reconocemos como pésima- a los ciudadanos nos quedan dos opciones. La primera es atacar el sistema desde fuera, planteando una enmienda a la totalidad y construyendo una alternativa de modelo social. La subversión pura y dura, aceptando las consecuencias de la legítima desobediencia civil. La segunda es incluso arriesgada y difícil de plantear. La tan cacareada memoria histórica nos dice que los trabajadores tenemos una herramienta que ya fue diseñada en 1879, y que fueron los más desfavorecidos quienes lo hicieron. Si permitimos que esa legítima fuerza de clase siga estando al servicio de los mercados, tenemos que empezar de cero. Tras 9 años militando muy activamente en el PSOE, puedo asegurar que tiene resortes democráticos para permitir un cambio total en lo que hoy es. Y mucho ojo, no es una llamada al bipartidismo, ya que hablo de afiliación y no de voto. Los ciudadanos podemos cambiar el modelo electoral y de toma de decisiones, pero para eso primero tenemos que estar en las instituciones, o bien derribarlas.

De hecho, ambas opciones -la de derribar el sistema desde dentro o desde fuera- son perfectamente combinables. ¿Qué legitimidad tendría la clase dirigente si no permitiese la afiliación de los trabajadores para la defensa de sus intereses comunes? ¿Qué ocurriría si la militancia del PSOE dijese entonces un no rotundo a las políticas que se están desarrollando y que nos devuelven a la indefensión y a la esclavitud encubierta? ¿Podrían expulsar entonces a esos militantes críticos? En efecto, podrían. Eso dejaría sin ningún tipo de validez ningún anhelo “representativo” de los dirigentes pseudosocialistas.

Somos muchos millones los que hace cuatro años votamos al PSOE y que no lo haremos en las próximas elecciones. Me pregunto que podría pasar si todos los que consideramos que nos han estafado y defraudado no sólo no les votásemos, sino que fuésemos a las agrupaciones a afiliarnos y llevásemos a los comités y congresos del PSOE (cuyos miembros se elijen democráticamente en asambleas locales) un ¡Eeehhhh, yo no quiero esto! Y definitivamente me pregunto que ocurriría si ese grito fuese el de la mayoría de la clase trabajadora en la misma cara de la “alta clase política” que hoy dice representarnos. Porque si no nos dejan esa opción ¿qué derecho tienen a seguir llamando a esto democracia?

P.S. Hay una tercera posibilidad que no he querido contemplar. No hacer nada, no es una opción. No participar en estos momentos en la búsqueda de soluciones y en la lucha por la devolución de la soberanía a la población constituye una clara dejación de responsabilidades equivalente a la aceptación de ser esclavo y permitir que el resto también lo sea.

¿Quién miente?

2011-06-17T06:08:00.000-07:00

Los últimos días están siendo raros. Desde que se hizo pública mi decisión de abandonar Juventudes Socialistas he recibido muchas llamadas de apoyo, de indignación por lo que está ocurriendo y de resignación ante otro atropello a la democracia interna. A todos vosotros, gracias. Y gracias a aquellos que siempre han apoyado un proyecto independiente, de izquierdas y dialogante, y cuya voz ha sido secuestrada. También, y aunque manifesté mi baja de la organización el 27 de mayo, he recibido correos en los que se pide que no se comenten mis afirmaciones, que sólo pretendo hacer daño a Alejandro Soler y al PSOE. Después de haber pasado más de 10 horas diarias en la sede del partido durante cinco meses en la campaña del ex Alcalde (sin fines de semana, sin ver a mi familia, dejando a un lado mi vida personal y los estudios...) escuchar estas cosas no es más que ridículo. Daño al PSOE hacen aquellos que con sus actitudes mezquinas están dispuestos a lo que sea por trepar en las estructuras internas. Evidentemente, ese no es mi propósito, ya que he decidido no continuar siendo militante.

Pero no voy a permitir que se me llame mentiroso. El pasado 9 de marzo, Héctor Díez (ahora concejal y que es quien ahora ha dicho a la prensa que todo es un berrinche mío por no contar con apoyos suficientes y que las afiliaciones se han producido de una forma natural) me reenviaba un email del Secretario de Organización Nacional en el que éste comunicaba a Juventudes Socialistas de España que “Hay un antiguo militante que quiere medrar en este proceso [la sucesión tras la marcha de Héctor Díez], y está montando un grupo "crítico" con la actual dirección (cuya gestión a mi entender es muy buena) y quieren afiliar masivamente a gente. Hay compañeros que están llevando 20-25 fichas de golpe para que se den de alta, incumpliendo los procesos de afiliación, pero exigiendo que la CEL los cumpla escrupulosamente.” El Secretario Nacional de Organización continúa exponiendo el caso de la Agrupación de Elche y afirma “sé perfectamente que en lo único que quieren participar es en la asamblea. Si de verdad quisieran participar no estarían tan preocupados por lo orgánico, sobre todo a 74 días escasos de las elecciones”. Por último, finaliza su escrito señalando cuál iba a ser el futuro de la agrupación: “Creo que lo único que quieren es preparar el camino para posibles impugnaciones, posibles recursos y crear antecedentes de sospecha para minar la credibilidad de la actual CEL.”

Por supuesto, además de este e-mail, tengo multitud de actas de reuniones, recursos a la Comisión Ejecutiva Federal, fotocopias de documentos en los que se ve claramente cuál es el proceso de reunirse en casa de un excompañero para preparar el asalto a Juventudes… Pero por suerte lo que también tengo son compañeros. Esa gente que aunque uno ya no sea militante, serán compañeros toda la vida. Esa gente que lleva años dando mucho tiempo a la organización, que son mayoría en Joves Socialistes d’Elx y que ahora ve como su voto, su voluntad y su participación democrática ha quedado secuestrada por la entrada en el censo de más de 40 personas (amigos y familiares de la parte minoritaria). Cuando la Federal nos dio como única solución hacer lo mismo, afiliar independientemente de las ideas políticas, sino simplemente para manipular una asamblea, me disteis una lección. Nosotros no somos así, nosotros morimos, pero lo hacemos con dignidad y con valores democráticos. Otros no pueden asegurar lo mismo. Otros mienten y se olvidan de quienes fuimos quienes le apoyamos para que hoy tengan su acta de concejal.

Sobran los motivos

2011-05-25T05:50:00.000-07:00

¡Menudas sorpresas y alegrías da la vida! Estaba uno en plena campaña electoral, y aparece sin que nadie se lo espere un movimiento ciudadano que se muestra indignado ante la situación. ¿Por qué ahora? Sinceramente, creo que uno de los detonantes ha sido la propia campaña electoral. Muchos de nosotros llevamos años preguntándonos si es necesario realmente gastar cantidades ingentes de dinero en carteles, vallas publicitarias, cuñas de radio, anuncios de televisión realizados por productoras, revistas propias de la prensa rosa, etcétera, etcétera. También ha llegado la hora de que los propios militantes de los partidos (incluídos los mayoritarios) hagamos muchas reflexiones sobre si es este el funcionamiento democrático que queremos y si pensamos que hemos de defender a pie juntillas lo que impulsan nuestros líderes nacionales.

Lo único que está pidiendo el pueblo es dignidad. El fin de la corrupción, la devolución del protagonismo a la ciudadanía como soberana del poder político, el cambio en las reglas del juego en el sistema financiero para que el sistema de deuda deje de ser la esclavitud y la miseria del siglo que no terminamos de estrenar. El fin de los privilegios políticos y de un sistema electoral que hace posible que un partido como Izquierda Unida tenga dos diputados con 969.946 votos y CiU tenga 10 con 779.425 votos. Más flagrante aún es el caso del PNV, al que sus 306.128 le bastan para obtener 6 diputados. No es posible que en la Comunidad Valenciana 262.000 votos hayan sido tirados a la basura (por no hablar de la abstención, que siempre tiene sus motivos sociológicos o ideológicos y que no se ve representada). ¿Qué clase de sistema democrático es este? A mí me enseñaron que democracia es que el pueblo gobierne y no siento que esté gobernando por meter un voto en una urna. Si el pueblo gobernara, no permitiría la explotación económica a la que se ve sometido por los bancos, las compañías de seguros, las petroleras, las empresas de electricidad, las telefónicas... Trabajamos todos para ellos, y el que no encuentre trabajo, sobra en el sistema. Que se joda. Haber estudiado (por cierto, en España estudiar no es ninguna garantía de nada). Pues va a ser que no. Los jóvenes de este país tenemos derecho a ser felices, a vivir como nos dé la gana, y a no soportar un futuro que se nos pinta muy negro. Y los más veteranos lo saben, y los necesitamos en la plaza. Sea cual sea su ideología, necesitamos a los referentes que ya hicieron esto antes. Es lo que más motiva de estar allí, cuando una persona mayor se acerca a ayudar, o incluso a estar allí y colaborar en todo, dándonos su ejemplo. Eso y el ver a tanta gente joven discutiendo sobre el futuro que queremos para nosotros y en qué mundo querremos criar a nuestros hijos.

No pedimos gran cosa, pero sabemos que tenemos que actuar para que todo cambie. Tenemos que ser más, y tenemos que sentirnos una sola voz plural. Con respeto y tolerancia hacia la ideología de quien tenemos al lado, porque todos queremos lo mismo. Sin liderazgos, pero con contundencia en la defensa de los objetivos comunes. Ese el al menos, mi punto de vista de lo que sería una sociedad democrática de ciudadanos libres. Si estás indignado y no sabes de qué va, busca información por internet, vídeos, fotos... o acércate y pregunta. Esto va enserio. Vamos a cambiar las cosas.

Goodbye, Telefónica!

2011-04-25T07:40:00.001-07:00

Hoy me he dado de baja de Movistar. Hace días solicité la portabilidad a otra compañía, y hoy me ha llamado una empleada (española por cierto) ofreciéndome mejorar la oferta. No la he dejado continuar, y le he informado de que mi marcha se debe al despido de 6.000 trabajadores en España por parte de su compañía, al tiempo que los accionistas se reparten los beneficios del mejor año de su historia. "Motivos personales, pongo entonces" me dice la operadora. "No. No es personal, se llama patrotismo y solidaridad con los trabajadores" le respondo yo. "Ya, pero a mí me salen unas opciones que son precio, modelo, oferta de otra compañía o personales..." me contesta ella. Y de ahí, no la sacas.

Algo debe andar muy mal cuando esos trabajadores aún no se han declarado en huelga. Algo debe andar francamente mal para que no haya habido durante estas dos semanas un aluvión de bajas por parte de los clientes. Y algo debe andar definitivamente mal cuando los sindicatos aún no están exigiendo a las empresas y administraciones que se den de baja de la antigua compañía nacional. Por el momento, sólo os informo de que otra compañía me ha regalado el iPhone 4 16GB, y me reduce la tarifa prácticamente a la mitad. ¿A qué esperáis para mandar a Telefónica a sacar pasta a otra parte?

Fe de erratas

2011-04-19T12:19:00.000-07:00

Dicen que rectificar es de sabios. Pero no puedo evitar sentirme como un auténtico estúpido por haber defendido durante años lo indefendible, lo inasumible por la especie humana. Muchos son los que me han oído decir que no había problema con la energía nuclear, y hoy he de reconocer que llevaban razón todos los que me llevaban la contraria, y que yo estaba en un error. Cuando hace más de un mes, un tsunami arrasó la central de Fukushima, saltaron las voces que pedían que no se pensase en caliente, que no nos dejásemos influir 'a golpe de titular'. Pues bien, ya ha pasado más de un mes, y por desgracia, los reactores siguen muy calientes. Ya somos conscientes de que hemos asistido a la mayor catástrofe ambiental de la historia, y no vale la excusa de desfasados científicos soviéticos que operaban con material anticuado.

No me justifico, es muy simple. Estaba equivocado. La energía nuclear es peligrosa, tanto que no debe ser utilizada. Tenemos en nuestras manos la posibilidad real de sustituirla paulatinamente por energías limpias e ilimitadas, y que además serían (en un futuro, una vez realizada la inversión inicial) más baratas. Ese es el camino, y espero que no necesitemos más Fukushimas, Chernobils o Three Miles Islands para que todos nos demos cuenta.

Y de nuevo, las listas

2011-04-17T06:20:00.001-07:00

La etapa preelectoral viene al pelo para mostrar a los ciudadanos quién es quien y la manera de hacer las cosas de cada uno. En las últimas semanas, hemos asistido a las proclamaciones de candidatos y a las presentaciones de candidatura. El pistoletazo de salida lo dio el Partido Socialista, eligiendo en una asamblea democrática en la que participaron los militantes de Elche -vecinos normales y corrientes de la ciudad- apoyando por un amplio 85% la candidatura propuesta por la Comisión Ejecutiva Local. A lo largo de las siguientes semanas, los distintos partidos locales han ido elegiendo, mediante mecanismos democráticos a las personas que les representarán en los próximos comicios. Lamentablemente, la excepción más destacable es la del Partido Popular. Desde Valencia, la camarilla de Francisco Camps designó hace semanas a Mercedes Alonso como candidata, y ayer, también dieron a conocer su lista local. Sin candidaturas, sin propuestas, sin contar con la opinión de ningún ilicitano. Es una vergüenza que un partido que aspira a representar a ciudadanos de Elche, que tienen todo el derecho del mundo a ver representada su ideología en la política local, hurte el derecho a opinar a los propios ilicitanos sobre las personas que intentarán ocupar puestos de responsabilidad en la ciudad. Aparecen entonces las voces críticas de los que se quedan fuera por haber mostrado reparos a las estrategias caciquiles y desmesuradas de su impuesta mandataria, basadas en la ocultación de una fortuna de cuya procedencia cada día aparecen más sombras, y en judicializar la vida política, algo que les ha llevado a hacer el ridículo perdiendo una tras otra las demandas que han impuesto contra el equipo de gobierno, valiéndoles incluso la petición de un juez en una sentencia de que dejasen de utilizar la justicia para sacar réditos políticos.

Si algo nos está demostrando esta crisis económica es el valor de la confianza. Cuando hay confianza, se reactiva la sociedad. El CIS revela que el tercer problema de los ciudadanos es la falta de confianza en nuestra clase política. La pregunta es bien simple ¿Tiene Mercedes Alonso ese valor esencial para ser una buena gestora? ¿Genera confianza? En política local siempre se trata de las personas, y evidentemente, en eso el PP sale perdiendo.

Otro 14 de Abril bajo la Monarquía

2011-04-14T11:12:00.002-07:00

Otro 14 de abril bajo la sombra dictatorial del sistema "constitucional" español. Hoy no hay más que motivos para la nostalgia, para la reivindicación y para el recuerdo. No quiero ser reiterativo, ya que cada 14 de abril escribo el tradicional artículo sobre lo necesario de salir a buscar la República perdida (porque no vendrá sola, habrá que ir a por ella). Sólo decir que estamos en 2011 y tenemos rey, reina, príncipes, princesas, infantes, duques, barones, marqueses... y una lista de mantenidos a costa de los impuestos de la clase trabajadora. Anacrónico, absurdo y surrealista que la realidad española sea la de un Estado heredero del fascismo franquista en la que el Jefe del Estado sigue siendo una figura santificada, inamovible, y no sujeta a las urnas.

Y con esto ya me he desahogado por otro año más. Tendremos elecciones para elegir a nuestro alcalde, a nuestro President, a nuestro presidente del Gobierno, a Presidente de la escalera o a delegado de clase. O sea, a todo excepto al máximo representante del Estado (bueno, y a cargos de la UMH).

En fin, qué le vamos a hacer... ¡Viva la República!

Las otras elecciones

2011-04-13T09:18:00.000-07:00

Metidos de lleno como andamos en las elecciones municipales y autonómicas, pocos han reparado hasta hoy en que también se está eligiendo en estos momentos al próximo rector de la Universidad Miguel Hernández, y por tanto se decide quien marcará una parte importantísima del futuro de la ciudad. Jesús Tadeo Pastor o Carlos Pastor, continuismo o cambio, esa es la pregunta que se le hace a los votantes. No voy a posicionarme sobre mi candidato preferido (que por supuesto, tengo uno), pero sí creo que hay algunas cuestiones importantísimas de aclarar. Estas elecciones, por mucho que haya urnas, votos, recuentos y demás parafernalia, no son democráticas. Existe algo que se llama ponderación del voto, y que da a los profesores un peso del 71% del total del voto. El voto del alumnado, el colectivo más numeroso, sólo cuenta un 17%. Esto deja con una falta total de representatividad al alumnado en la vida univeristaria, y da muestra de la importancia que concede a la opinión de los estudiantes el actual rectorado.

Por otra parte, es la primera vez que veo unas elecciones en las que se puede votar durante la campaña electoral. Es decir, que los llamados a las urnas puedan ejercer su derecho al voto sin tener prácticamente información. Si a esto le sumamos la actitud de la Delegación de Estudiantes (totalmente piramidal, algo similar un sindicato amarillo o a un partido único) posicionándose a favor de uno de los candidatos, insultando al rival, y realizando una sucia campaña activa contra aquellos que se han decantado por el contrario, ya tenemos la opción favorita de aquellos que quieren que nada cambie en la UMH. La Universidad tiene que marcar como una prioridad la participación estudiantil y garantizar la elección democrática de los representantes de la Universidad. Sólo con un Consejo de Alumnos, con la legalización de Asociaciones de Estudiantes, con la ampliación del peso de su voto en las decisiones importantes, se conseguirá una Universidad real. Lo demás son patrañas predemocráticas, concebidas para que "todo marche bien", anular el pensamiento crítico y fabricar a los autómatas del mañana.

Trabajadores (y trabajadoras), estamos jodidos (y jodidas)

2011-04-09T06:02:00.000-07:00

Estamos en plena precampaña electoral, y ahora todos los aspirantes a algún cargo público están más atentos que nunca a su imagen, a sus gestos y a sus palabras. Se impone la moda de lo 'políticamente correcto' hasta tal punto que volvemos a caer en el absurdo. Hay cosas, ciertos complejos, que hace años que deberíamos haber superado. Pero hay una de esas 'manías políticas' que no soporto: el impuesto y sobreactuado lenguaje no sexista.

Hace años fue el Lehendakari Ibarretxe quien con su 'los vascos y las vascas' puso de moda en España esta nueva agresión contra nuestro lenguaje. El feminismo me parece estupendo siempre que suponga la lucha por la igualdad, no la imposición de tonterías que no sirven para nada excepto para hacer aún más farragoso y despegado de los ciudadanos el discurso de nuestros representantes. La cuestión es gramaticalmente sencilla: el plural del neutro coincide con el plural del masculino. Cuando digo "compañeros" en una sala llena de hombres y mujeres no estoy haciendo distinciones de género, los incluyo a todos. Reconozco que en alguna ocasión he caído en la trampa y he pasado por el aro. Dejémonos ya de estupideces y vayamos a lo que realmente importa, que en este país tenemos una importante diferencia salarial entre hombres y mujeres y eso no se va a solucionar diciendo 'trabajadores y trabajadoras, estamos jodidos y jodidas'

Estrategias inmorales

2011-04-08T12:31:00.000-07:00

Quien me conoce sabe que no siento un afecto especial por la Policía. Ni simpatía alguna por una gran parte de nuestro ordenamiento jurídico, basado en gran parte en la defensa del equilibrio de poder actual. Vivimos en el país en el que unos señores con pistola en cinto pueden multarte por fumar lo que te dé la gana, por beber en la calle, o porque les da la gana (tal y como nos dijo en cierta ocasión un Nacional a unos amigos y a mí, refieriéndose la ley 1/92). Sin embargo, sé que apelar a lo injusto o irracional de nuestras leyes o nuestro sistema como defensa ante un tribunal no tiene efecto alguno.

Cuando además vemos cada día como personas de clase muy baja son perseguidos por recurrir al mercado negro ilegal como única salida a la miseria (por ejemplo, pequeños camellos, falsificadores de ropa, vendedores ambulantes...), resulta irónico oir a la fuerza más reaccionaria del país, a quien más utilizó al Fiscal General del Estado para hacer de España un cortijo, a quien sitúa al frente del TSJCV a alguien que 'tendrías que buscar una palabra más allá de la amistad para definir el afecto que sientes por él' y que no se inhibe cuando han de juzgarte, de persecución judicial o de utilización ilegítima de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Pensar que la policía actúa a las órdenes de Rubalcaba en un plan maqueavélico para que el PSOE gane las elecciones es, cuando menos, una broma. No es que nuestros agentes se distingan especialmente por su talante democrático, su respeto al diferente, ni su afán de progreso social. Federico Trillo (por cierto, uno de los pocos políticos del panorama nacional que me cae simpático) está tomándonos a todos el pelo cuando afirma que les persigue "la policía de Rubalcaba", y que los jueces y fiscales actúan a las órdenes del Ejecutivo. Han llenado las instituciones de la Comunidad Valenciana de corrupción, de vergüenza y de inmoralidades, (hasta 7 imputados figuran en su candidatura autonómica por Alicante) y han decidido que su estrategia judicial también será inmoral. Y aún habrá quien les vote...

Come Back

2011-04-05T13:25:00.001-07:00

Llevo muchísimo tiempo sin escribir en el blog. Supongo que en pleno 2011, esto de las bitácoras ha quedado obsoleto, incluso anticuado. Facebook, Tuenti y Twitter han hecho posible transmitir pensamientos de manera instantánea, y conectados a una red social mucho más dinámica que la que conformaban los envejecidos blogs. Muchos de ellos han quedado flotando en el ciberespacio, como cadáveres muertos que ni sus propios autores visitan.

Sé que queda mal en este subuniverso formado por las nuevas formas de comunicación (tan nuevas que hasta el momento sólo estamos empezando a comprender la herramienta revolucionaria que suponen) que retome el blog en plena campaña electoral. Pero quizás es precisamente este periodo, en el que los que nos implicamos en política -independientemente del partido o movimiento en el que uno se autoenmarque- más a flor de piel tenemos los pensamientos y los valores, y mayor necesidad tenemos con compartirlos con el resto de los ciberseres que pueblan la red. Hablaré de política, hablaré del PSOE y hablaré de Juventudes Socialistas. Y del Barça. De lo que me dé la gana (que para eso es mi espacio). Pero lo que os puedo garantizar es que como digo, en mi espacio no encontraréis estrategia electoral alguna, sólo reflexiones personales basadas en la observación de lo que ocurre a mi alrededor. Bienvenidos. He vuelto, y esta vez será para quedarme.

¿Fe?... Me quedo con la ciencia

2010-11-10T10:08:00.001-08:00

El Papa ha venido a España, nos ha dado su monserga y se ha marchado. ¿Cuánto nos ha costado? Pues las cifras varían según la fuente que prefiera consultarse pero en cualquier caso, una barbaridad. No entraré a criticar el que en nuestro Estado laico y aconfesional se rindan honores al líder de una secta destructiva, que aliena la personalidad del individuo sumergiéndolo en un mar de dudas, culpabilidad y constante frustación. Tampoco voy a rebatir las tesis de la Santa Madre Iglesia con argumentos morales, éticos o psicológicos. Me vale la ciencia, irrefutable, límpia, auténtica, adogmática, elegante y sincera.

El Papa ha venido a España a reclamar a los católicos que aviven su "Fe" y que la defiendan. Ya que estamos, ha aprovechado el Pontífice para cargar contra todos los avances sociales logrados por la lucha constante de los españoles (no de un gobierno o un partido, sino de los ciudadanos), incluyendo los más básicos. Que el Papa clame contra los homosexuales entra en el guión previsto (a ver sino de dónde iba a sacar la Iglesia a sus prelados), pero reclamar las "labores del hogar" como propias de la mujer ha sido un exceso innecesario. Pero claro, hablamos de alguien que cree que un ser superior dictó que la mujer era una costilla del hombre, que le servía como complemento y que en ningún caso sería igual en derechos y libertades.

Una vez que las religiones están de más (la ciencia responde hoy a cuantas preguntas queramos hacernos, o al menos anticipa que en el futuro existirá la respuesta), sólo queda preguntarnos ¿por qué hay gente que aún prefiere pensar que un zombie hijo de un Dios puede limpiar sus pecados y darles la vida, una vez que su cuerpo empieza el camino ineludible de la putrefacción? La respuesta es múltiple. En primer lugar, el miedo. El más que racional miedo a dejar de existir es el que guía desde hace miles de años a la humanidad a creer en un Dios todopoderoso que nos cuida y nos aguarda al otro lado junto a todos nuestros seres queridos. Es más fácil buscar una explicación mitológica que aceptar la inevitabilidad de la propia muerte y ser feliz con el tiempo que vivimos.

Otro motivo lógico que podemos ver a simple vista es la ignorancia. Cada vez que la ciencia desata un nudo del misterio de la existencia misma, Dios retrocede un paso. Y la ciencia ha avanzado lo suficiente como para asegurar que Dios no es necesario. Con teorías físicas (concretamente con todas las aglutinadas en torno a la ya famosa "Teoría M") podemos explicar abolutamente todo lo que existe, su comportamiento, y predecir qué ocurrirá en el futuro. Sin embargo, aún encontramos gente que, por no haber tenido más oportunidades en la vida, siguen poniendo en duda la evolución darwinista. Es prácticamente imposible cambiar la cabeza de alguien de 70 años, pero sí que es posible y urgente sacar de las escuelas todo lo que no pueda ser explicado científicamente (o sea, todo aquel "conocimiento" que no se base en la experiencia o la experimentación). El concepto "Dios" debe estudiarse como una realidad mitológica acientífica.

Por último, está el motivo más oscuro de todos los que existen para la propagación de la "Fe" en lugar del conocimiento. Se trata del poder. Un pueblo ilustrado es un pueblo imposible de engañar. En nombre de Dios se han cometido la mayor parte de los crímenes contra la humanidad de la historia, se ha dominado a la población y se ha perseguido cualquier tipo de rebeldía o avance científico. ¿Cómo se discute a un líder guiado por la Gracia de Dios? Pues eso... opio para el pueblo.

Los ateos no tenemos un líder ante el que congregarnos para rendir culto a la vida. Tenemos científicos, pero no son sujetos a los que adoremos ni roguemos. Son personas que buscan la verdad empírica, la única demostrable, y que contribuyen con su esfuerzo a intentar desvelar el gran misterio de la vida, el Universo y Todo. El Gran Diseño, último libro del físico y divulgador científico Stephen Howkins parece aportar un poquito más de luz a este extraño mundo en el que vivimos. Muy recomendable en los momentos en los que la "Fe" se tambalea y la Iglesia escupe su odio contra quienes no aceptamos sus idioteces.

P.S. ¡42!

Retomando el pulso

2010-10-20T09:37:00.001-07:00

He de reconocer que hasta hoy estaba preocupado. Tras un periodo de deriva, José Luis Rodríguez Zapatero parece haber recuperado el sentido común, haciendo caso de voces que se habían convertido en un clamor en la calle. La remodelación del Consejo de Ministros hecha pública hoy, tras más de tres meses de rumores, desmentidos y globosondas, es sin ninguna duda un golpe de timón que sitúa al Gobierno en mejores condiciones para afrontar la recuperación económica y el final de la Legislatura.

Entrando en materia y analizando los cambios realizados por el Presidente, es inevitable referirse en primer lugar a la (hasta hoy) Vicepresidenta Primera del Gobierno. María Teresa Fernández de la Vega es una persona cuya labor al frente de la portavocía no será olvidada fácilmente. Durante años fue la Ministra mejor valorada, y nadie discute que la Historia de España guarda un lugar en sus líneas para ella. Sin embargo, era la hora de un cambio, y nadie mejor para acometerlo que Alfredo Pérez Rubalcaba, quizás el hombre con más peso político dentro del nuevo gobierno. Rubalcaba está realizando la mejor gestión que se recuerda de un Ministro del Interior. ETA está hoy más cerca que nunca de su desaparición, algo impensable hace unos años, y la cooperación entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado mucho tiene que ver con este hecho. En todo el PSOE no hay ahora mismo nadie más preparado y mejor posicionado para hablar de futuro, aportando además la experiencia de alguien quien lleva media vida en los entresijos del poder.

El único cambio anunciado, Trabajo, también tenía una sorpresa escondida. La incorporación de Valeriano Gómez al Gobierno es un guiño al diálogo social, mermado tras la reforma laboral. Ahora será cuestión de esperar a ver si realmente el Presidente ha decidido volver a dar legitimidad a los sindicatos y a los trabajadores reformando la propia reforma para introducir medidas que realmente impulsen la contratación y protejan los derechos del trabajador. Sin duda, la llegada de un hombre de la UGT que ya fue Secretario de Estado durante la etapa de mayor crecimiento del empleo en nuestro país, con Jesús Caldera, es un gesto de que al menos, el gobierno girará a la izquierda.

Otro gran guiño a la izquierda es la entrada en el Gobierno de Rosa Aguilar, ex de Izquierda Unida. La llegada al Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino de una persona con experiencia de gobierno (ex alcaldesa de Córdoba) que además proviene de sectores más izquierdistas que el PSOE, servirá para dar un componente aún más político al Ejecutivo. De igual modo, Ramón Jauregui será el encargado de las relaciones entre poderes, desde el Ministerio de Presidencia. Jauregui, a quien hemos oído como portavoz parlamentario, es un hombre de perfil dialogante, consciente de la realidad y con la perseverancia que da el haber sido miembro del Gobierno Vasco.

En cuanto a "la señorita Trini" en el Ministerio de Exteriores, es algo que no sorprende a nadie. Jiménez ya fue Secretaria de Estado con Moratinos, y es una experta en Diplomacia. La única pega es que no se sume al proyecto del PSM detrás de Tomás Gómez. Sin duda alguna, la valoración de "la chica de la chaqueta de cuero" ha caído tras su derrota en las primarias, pero su capacidad de recuperación hará que sin duda alguna realice una buena gestión en las relaciones con el exterior.

Me dejo para el final a la que sin duda será la "novata" más criticada por el facherío. Leire Pajín ha ocupado durante mucho tiempo la Secretaría de Organización del PSOE, el puesto más difícil que se puede tener en política. La exposición mediática a la que ha estado sometida ha hecho que toda la oposición al gobierno haya puesto sus miras en ella y abierto fuego con sus ametralladoras losantistas y pedrojotistas. Cierto es que algún patinazo (brotes verdes y acontecimientos interplanetarios lo atestiguan) ha dado, pero quienes tenemos la suerte de haber hablado con ella durante más de cinco minutos, sabemos que lo hará bien al frente de Sanidad.

Por último, cabe destacar la desaparición de dos Ministerios "menores". Lo de Igualdad es de sentido común y no merece explicación alguna. Zapatero se equivocó creando un Ministerio que no servía para casi nada, que suponía un carísimo coste político y que pasa con más pena que gloria al olvido. En cuanto a Vivienda, quizás tuvo su sentido cuando la burbuja inmobiliaria aún no había explotado, pero es de cajón que en las circunstancias actuales, ese área debe depender del antiguo MOPU (actualmente, Fomento).

Errores y aciertos hay muchos a lo largo de una legislatura. Zapatero pretende ahora empezar prácticamente "de cero", con energías renovadas y un proyecto político que retoma el pulso a la izquierda. Sin duda alguna en pocas semanas, las encuestas notarán el efecto de la remodelación. Aún no he visto la reacción de Rajoy, pero tiene motivos más que suficientes para preocuparse, porque de nuevo pierde la iniciativa, mientras que Zapatero, Rubalcaba y Blanco refuerzan sus posiciones. ¿Se renovará el PP algún día? ¿Seguirá siempre Aznar en el poder tras la sombra? Ja vorem...

¿Algo que declarar?

2010-09-23T09:20:00.000-07:00

Mercedes Alonso no quiere declarar sus bienes. Se niega en rotundo a que los ciudadanos a los que pretende gobernar –que son nada menos que todos los ilicitanos- conozcamos sus actividades económicas. Bajo ningún concepto. En un momento en el que cada día vemos nuevos titulares de casos de corrupción en los medios de comunicación, la aspirante a alcaldesa bajo la que se mueven sombras de presuntos asuntos nada limpios, mira hacia otro lado al ser preguntada por sus “abrazos” con el Bigotes, no tiene nada que decir sobre la financiación de su campaña electoral –aunque en los informes del caso Gürtel aparece como contacto en la ciudad- y no quiere ni oír hablar de rendir cuentas sobre los bienes de los que es propietaria. Por supuesto esta negativa sólo está dando pábulo a nuevos rumores sobre sus posesiones y su procedencia.

La corrupción no es exclusiva de un grupo político, sino de personas sin conciencia. Desgraciadamente, nuestro sistema electoral favorece los casos de gestión interesada de los fondos públicos y hace posible que auténticas mafias de tráfico de influencias se establezcan ilimitadamente en el poder. Cuando a los ciudadanos nos cuentan que hay políticos que guardan con recelo el secreto de su patrimonio, no podemos evitar que algo nos huela muy mal. Con el fin de garantizar la transparencia y la limpieza en nuestros políticos, el Pleno del Ayuntamiento de Elche acordó que todos los concejales deberían hacer pública su declaración de bienes. Hace sólo un año y medio, Mercedes Alonso era quien pedía al Alcalde que hiciera esta declaración, pero las cosas cambian cuando Alejandro Soler no sólo hace públicos sus bienes, sino que lo hace todo el equipo de gobierno, junto con el concejal díscolo de la disciplina mercenaria, Emigdio Tormo. Pero cuando llega el turno de medirse con el mismo rasero, Alonso da la callada por respuesta. Será que siente vergüenza de no llegar a fin de mes, tal y cómo afirmó en el debate celebrado por las familias numerosas en 2007, en un clarísimo insulto a los trabajadores que realmente tienen dificultades para dar de comer a su familia.

En Elche los ciudadanos han demostrado una y otra vez no ser votantes fijos de un partido político. El electorado distingue perfectamente la institución para la que vota, y en el Ayuntamiento siempre han confiado en una mayoría de izquierdas. No es de extrañar. Las gestiones desarrolladas por los distintos equipos de gobierno que los votantes hemos elegido desde la reinstauración de la democracia han sido buenas. Además, enfrente nunca ha existido una alternativa capaz de dar respuesta a los problemas de la ciudad y ganarse la confianza de los ilicitanos. Hoy tampoco existe esa oposición, aunque es cierto que en estos cuatro años el PP ha hecho mucho más ruido. El ruido se conoce en sociología como toda aquella perturbación que no permite escuchar el sonido principal, tapando lo realmente importante. Y es lo único que el PP de Elche sabe hacer hasta el momento, ruido.

Para gobernar, Mercedes Alonso debería de tener dos cosas de las que carece absolutamente. En primer lugar, propuestas. En segundo, fiabilidad. El PP de Elche no tiene propuestas, tal y cómo queda demostrado en cada Pleno Municipal. Y la fiabilidad no es para quien esconde su patrimonio contra viento y marea. Nuestro Alcalde tiene las dos cosas, y por eso seguirá al frente de la ciudad durante muchos años.

Primarias

2010-08-19T15:50:00.000-07:00

Estos días se está hablando mucho a propósito de Madrid sobre las elecciones primarias en el Partido Socialista. Este proceso consiste en que cuándo hay más de un militante dispuesto a optar a una candidatura, se da la palabra al grueso del censo para que libremente decida qué proyecto es el que mejor les representa. No se trata por tanto de división, ni de guerra interna, sino de un proceso profundamente democrático que entronca con las raíces del socialismo, la participación y el respeto a la pluralidad de opiniones.

Entrando más en materia, y refieriéndome a las primarias para decidir quién será el encargado de arrebatar la Comunidad Autónoma de Madrid a Esperanza Aguirre (estos se autodesignan por la Gracia de Dios), me gustaría exponer en primer lugar el gran cartel que tendrá el PSM en cualquier caso. Tanto Tomás Gómez como Trinidad Jiménez son dos enormes políticos, con una trayectoria acreditada de servicio público y un gran conocimiento de las necesidades de Madrid. La campaña para las primarias está sirviendo para poner en primer plano lo que el PSM hará una vez que tenga la responsabilidad de gobernar la CAM, hablando de proyectos, de iniciativas, de la situación real que viven los ciudadanos, de la manera de gobernar que tendrán y de las carencias que se viven en Madrid debido al desgobierno de Esperanza Aguirre, basado en la manipulación de los medios públicos, en la privatización de los servicios, en la corrupción y en el insulto y la mentira. Gracias a las primarias, los madrileños saben que hay una alternativa a todo eso, que cuentan con una fuerza organizada y dispuesta a acabar con ocho años de aguirrismo en Madrid.

Evidentemente, como militante del PSPV no tengo voto en lo que pueda ocurrir en esas elecciones para designar candidato, pero en mi modestísima opinión personal, si hoy el PSM está en posición de devolver la dignidad a la Comunidad Autónoma de Madrid se debe al trabajo que los militantes han desarrollado para construir un proyecto y un partido que estaba en horas muy bajas. Y todo ello se ha podido hacer gracias a la labor de una dirección del PSM que ha devuelto la ilusión a las bases del Partido. Esa dirección ha sido encabezada por el compañero Tomás Gómez, que cuenta con el aval de haber capitaneado la organización durante los últimos tres años. En cualquier caso, serán los militantes los encargados de decidir, y por tanto será la democracia la que salga reforzada de este proceso. Y siempre que la democracia gana, el PSOE gana, porque al día siguiente todos los militantes se unirán para defender el proyecto elegido por la mayoría.

En el PSOE somos los militantes quienes elegimos a nuestros representantes (tal y cómo hicimos en Elche eligiendo a Alejandro Soler hace 4 años para encabezar el proyecto socialista en el Ayuntamiento), mientras que en el PP están pendientes de los tribunales para saber quienes serán sus candidatos. Eso los ciudadanos siempre lo premian, igual que premian el trabajo, la constancia y la participación. Madrid merece un cambio, y tanto con Tomás como con Trinidad, ese cambio está hoy más cerca que nunca.

Un Diputado Regional del PP de Madrid insulta a Cataluña en su blog

2010-08-05T09:49:00.001-07:00

En respuesta al Post del Blog de Juan Soler, diputado madrileño en la Asamblea Regional, que aprovecha la decisión de abolir las corridas de toros en Cataluña para arremeter contra todo el pueblo catalán.

Está claro que el diputado popular madrileño Juan Soler se ha marcado un rollo patriotero barato de los que le gustan a su jefa. Soy un murciano con genes aragoneses afincado en Elche, y por tanto evidentemente no puedo ser nacionalista catalán. Lo digo porque creo que para algunos, el hecho de que me sienta español es importante y lo tiene más en cuenta (y digo para algunos porque a mí que alguien se sienta de una nación diferente a la mía no me indigna en absoluto). Si tanto quiere este señor a Cataluña como parte de España, y tanto defiende la unidad de la patria, no entiendo como puede despreciar de esta manera a los ciudadanos catalanes. Da la impresión de que les odia como sociedad en conjunto, y entonces yo me pregunto ¿no es partidario más bien de que Cataluña sea independiente? ¿no prefiere una nación sin esos herejes que reniegan de su españolidad? Si alguien que nunca ha oído hablar de España ni de Cataluña leyese el post que ha publicado en su blog, estoy convencido de que se llevaría la impresión de que es a los "españolistas" a los que les sobra Cataluña en el mapa.

En cuanto a la decisión de prohibir los toros, creo que se está haciendo un debate absurdo e irracional. ¿Quien se cree con derecho a maltratar a un animal hasta la muerte por diversión y sadismo? Y antes de que alguien me salte con lo del aborto, puntualizo que la interrupción del embarazo no es algo que nadie desee, ni un capricho, ni un espectáculo y que no sirve para paliar las ansias de sangre de mentes enfermas, sino un derecho de la mujer ante una situación dramática. Nadie aplaude en la clínica al terminar, y nadie pide mutilaciones como trofeo. Comparar una cosa con otra se llama demagogia.

Si tanto le preocupa España a los diputados populares de la Asamblea de Madrid, deberían pedir explicaciones a su Presidenta sobre los negocios que se hacen presuntamente por allí con empresas de Correa, sobre las pruebas aparecidas en medios de comunicación a propósito de troceos de facturas, y dejar a los ciudadanos presentar las iniciativas parlamentarias que les dé la gana.

Un par de puntulizaciones sobre el post:

- "...Y como chico de los recados ese tipo peculiar que mandan al Congreso de la Carrera de San Jerónimo y que se encuentra a dos duchas de parecer lo suficientemente aseado..."

¿Su argumento para descalificar a Joan Herrera es que le parece poco aseado? ¿En serio? Me deja sin palabras ante la altura que tiene usted de crítica política.

- "...no debemos hacer nada, absolutamente nada al margen de la política. Se definen solos. Los talibanes no son para este país ni para este momento. A Dios gracias. Ni llevar esa ley a los tribunales, en mi humilde opinión. La discusión es política. Y les vamos a ganar por goleada. A los tribunales que vayan los ciudadanos que han visto agredido su legítimo patrimonio. Los políticos a hacer política que es lo que toca..."

Totalmente de acuerdo con que ya está bien de llevar leyes al Constitucional. Digáselo a sus jefes de Génova para que vayan retirando el recurso al matrimonio homosexual, al aborto, a la Ley de Igualdad, y por supuesto que pidan disculpas por el recurso del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Sean consecuentes, por favor.

Toros, política y manipulación

2010-07-28T06:30:00.001-07:00

¿A qué tipo de salvaje le puede parecer cultura disfrutar viendo como se tortura a un animal hasta la muerte? Flipo viendo como políticos de todos los signos (de algunos no me sorprende ya nada, pero no puedo evitar sentir una profunda decepción por otros) califican como aberración "contra la libertad" el que se prohiba este "espectáculo" contra la dignidad de un ser vivo. Y la manipulación que están haciendo los dos informativos más vistos realizando reportajes de la historia de la "fiesta", en lugar de informar sobre las torturas a las que se somete a estos preciosos y bravos animales me parece, como periodista, una auténtica vergüenza ¡¡¡Visca Catalunya!!! Que el resto de las Comunidades Autónomas tomen nota.

Por los derechos del trabajador, caminando hacia la República

2010-05-01T14:05:00.000-07:00

Hoy es primero de mayo, y he tenido (de nuevo) el honor de leer ante un buen número de personas un poema de Miguel Hernández en el cementerio de Carrús, en el que reposan los restos de tantos compañeros fallecidos en la lucha por los derechos, por la democracia y por la República. Los actos del Día del Trabajador nos sirven para reivindicar las necesidades básicas y para intentar despertar aquellas conciencias que, a pesar de estar inmersos en la mayor crisis económica que mi generación puede recordar (la de principios de los noventa la pasamos viendo Los Fruitis), aún no se han dado cuenta de la necesidad de movilización, participación y exigencias democráticas a los poderosos. Unas necesidades que pasan por la organización y asociación de la clase trabajadora, por la apuesta por la cultura (un pueblo que no sabe leer ni escribir es un pueblo fácil de engañar), y por quitarse el polvo y perder el miedo.

Estando en la manifestación, rodeado de banderas tricolores, no he podido evitar preguntarme que estaría haciendo hoy el heredero a la Jefatura del Estado. Obviamente, hoy no tiene nada que celebrar aquel que durante toda su vida tiene una serie de privilegios y derechos "dinásticos" que van mucho más allá de lo establecido por las democracias modernas de nuestro entorno. Posiblemente, Felipe y su real familia habrán pasado el 1º de Mayo en un yate, en un Palacio o en un viaje pagado por los impuestos de la clase obrera española. Y todo porque a él no le trajo la cigüeña, sino el águila imperial de la pretérita bandera a una casa cuya descendencia está llamada a reinar desde hace siglos.

Hoy es un día para reivindicar los derechos que todos nos hemos ganado. El "liderismo" no existe, que nadie se engañe. Son los trabajadores quienes han conseguido hasta el último avance social en nuestra civilización. Y somos nosotros quienes debemos de seguir luchando por una sociedad más justa, más igualitaria y más responsable. Todo ello pasa por la proclamación de la III República Española, para la que no es necesaria que esperemos a que otro Jefe del Estado muera en la cama. Está claro que el Juancarlismo no es ni mucho menos comparable (afortunadamente) al régimen anterior, y que la transición española supuso el reconocimiento de la realidad social que se respiraba en la calle. Pero idealizar nunca es bueno, porque se corre el riesgo de convertir en mitos inamovibles circunstancias concretas de épocas concretas. La monarquía está ampliamente superada a pie de calle, y los ciudadanos españoles no necesitamos de una institución anacrónica que trata como menores de edad a aquellos que pueden decidir sobre quien les gobierna, pero no sobre quien ostenta la máxima representación del Estado.

¡A la tercera va la vencida!
¡Viva el 1º de Mayo!
¡Viva la República!

El Príncipe destronado

2010-04-11T08:22:00.000-07:00

Hace un año y medio, en este mismo blog, teoricé en un artículo titulado "El Rey de Valencia" sobre la estrategia de Camps para llegar a ocupar la silla de Rajoy. En aquel momento, el Molt Honorable se había convertido en el principal apoyo del Presidente del PP, muy tocado tras la debacle electoral de 2008 y con Gallardón y Aguirre en plena batalla abierta por la sucesión. Francisco Camps adoptó entonces una inteligente estrategia, la de apoyar a Rajoy, esperar a que se derrumbase por su propio peso, y mientras ver como los dirigentes madrileños se quemaban en la batalla interna.

Y las cosas le iban muy bien, hasta que meses después se vio salpicado por lo que en un principio parecía un dudable modo de proceder en algunas adjudicaciones. Poco a poco el caso Gurtel fue siendo desvelado, y al poco tiempo teníamos la sensación de que Camps andaba metido en algo muy pantanoso. Rajoy le devolvió el apoyo prestado, y vino hasta Valencia a darle todo su respado. Entonces se hablaba de unos trajes por aquí, unas adjudicaciones por allá, algunos municipios en los que las constructoras habían conseguido recalificaciones imposibles...

Hoy conocemos que no se trata de un caso aislado. En el PPCV la forma de proceder de los acólitos de Camps ha sido esa. Y todo apunta a una posible trama cuyo objetivo era el del enriquecimiento personal de los implicados utilizando dinero público, y el de financiar al Partido Popular. Así lo señalan los informes policiales. Y el nombre de Francisco Camps "El Curita" (como le apodaban cariñosamente los miembros de la red mafiosa) está por todas partes.

El Príncipe ha sido destronado, y su carrera política está inexorablemente dirigida hacia el fracaso. Y Rajoy se ha dejado enredar por esa mala hierba que se situó a la sombra de un gran árbol en proceso de caída libre. Es curioso que quien más reforzado esté saliendo de toda esta gran crisis que atraviesa el Partido Popular, y que sólo puede terminar con una profunda renovación interna, sea aquel que ahora se está manteniendo a la sombra, alejado de los micrófonos y prudentemente en apartado en el sillón de la Alcaldía de Madrid. Y si no, al tiempo.

A pesar de los pesares

2010-01-03T05:39:00.000-08:00

Zapatero es y ha sido el mejor presidente desde la reinstauración de la Monarquía Parlamentaria. Sostener esta afirmación hoy, cuando miles de familias están viviendo situaciones realmente dramáticas, sin ingresos y con la losa del crédito hipotecario, puede parecer difícil, hipócrita e incluso desvergonzado. Sin embargo, el presidente menos escorado a la derecha que ha conocido este país desde 1939, ha superado con éxito la prueba del tiempo, y ha sabido responder con más o menos acierto los retos que se le han planteado. La primera legislatura fue sin duda la de los derechos sociales y el debate territorial (el gran tema pendiente, junto a la monarquía y al sistema económico que queda pendiente desde la conversión del franquismo al juancarlismo), y esta segunda etapa está siendo la de hacer frente a la crisis sin dar un sólo paso atrás en lo que a derechos laborales y sindicales se refiere. Las recetas de la derecha y la patronal son de sobra conocidas por todos: recorte salarial, recorte del aporte a las cotizaciones de la seguridad social, flexibilización del mercado laboral (o dicho sin eufemismos, despido libre), aumento de la jornada laboral, contratos menos estables... en resumen, salir de la crisis haciendo que unos pocos se forren a costa de otros muchos que se empobrecen tanto económica como laboralmente.

Los socialistas rechazamos de plano estas propuestas. De la crisis sólo hay una forma de salir: por la izquierda. Cualquier otra solución que se plantee es falsa, y sólo constituye un aplazamiento del colapso capitalista a costa de reducir los derechos de los trabajadores. Sin duda, la manera de enterrar definitivamente la sombra del capitalismo (un fascismo cruel de cara amable y de esperanzas frustadas) es alzar una bandera roja, verde y blanca. Roja en cuanto a derechos y organización del sistema económico. La Ley de Economía Sostenible parece a priori un buen punto de partida. Somos muchos los que opinamos que es necesaria la creación de un Banco Nacional, preferiblemente en el marco español, aunque exportable a referentes europeos. Dejar el dinero, el crédito y la gestión de las rentas en manos exclusivamente privadas es una irresponsabilidad, porque ante una crisis en el mercado se produce la catástrofe social. El Estado (o una estructura supranacional como la UE) debe de tener la competencia de fijar los tipos de interés, facilitar el crédito y crear las condiciones propicias para una economía sostenible en la que el protagonista sea el ciudadano y no el mercado. Sin embargo, el ámbito internacional en el que nos movemos (la Unión Europea que ahora presidimos y que tanto ha ayudado y beneficiado a España) no es proclive en este momento a medidas económicas socialistas, y poco margen de movimiento vamos a tener en este punto mientras no se produzca un cambio en Europa.

El color central de esta nueva tricolor de la que hablaba en el párrafo anterior debe de ser el verde. El capitalismo se conduce sin frenos hacia un precipicio ambiental, hacia un colapso sistémico que no sólo causará tensiones internacionales e incluso guerras (por una vez en mi vida coincido con la Santa Sede), sino el desastre ecológico. El gobierno de Zapatero ha apostado durante estos años decididamente por el desarrollo de energías renovables, aunque este es un tema en el que sin duda habrá que continuar avanzando.

Y blanco. Blanco no sólo por la paz, pilar indestructible del socialismo, sino por la justicia social. La ley de dependencia, a pesar de que la derecha está descubriendo ahí su cara más dura ante las dificultades que pone para su aplicación es necesaria, solidaria y da a todos los ciudadanos la seguridad de que en caso de que necesiten asistencia van a poder contar con ella. De poca justicia social se puede hablar en un momento en el que España cuenta con 4 millones de parados. Pero aquí no hablamos de un fallo del gobierno, aquí de lo que hablamos es de un fallo en el sistema, que se lleva al extranjero el tejido productivo y que basa su estabilidad en el fomento de una burbuja inmobiliaria. Claro está que la patronal culpa de esto al gobierno porque "no somos competitivos". ¿Qué quiere decir esto? Pues muy simple. Lo que los empresarios expresan es su deseo de que el mercado laboral español sea más barato. Es decir, que compitamos con países en los que los derechos laborales simplemente no existen, en los que la explotación es la rutina y en el que la minoría elitista gobierna sobre la mayoría iletrada. Sí es necesaria una reforma laboral. Pero una reforma que ponga fin a los Expedientes de Regulación de Empleo, que acabe con la inestabilidad laboral, que dé mayor facilidad al trabajador para conciliar su trabajo con su vida personal, que garantice en definitiva, el derecho constitucional del Trabajo. También es una demanda básica la revisión del sistema funcionarial y la creación de más trabajo en el ámbito público, con la creación de nuevas empresas que cubran servicios básicos y sectores estratégicos. Hacen falta más profesores, más médicos y sobre todo, más hospitales y más escuelas.

Si ante esta crisis la respuesta ciudadana es el voto al PP, esta etapa, la juancarlista, será recordada como el retorno al turnismo, a la alternancia en el poder (salvo que la influencia caciquil ahora está realizada desde los medios de comunicación) de dos fuerzas mayoritarias. A pesar de los pesares, Zapatero es y ha sido el mejor presidente desde la reinstauración de la Monarquía Parlamentaria, pero necesita algo básico: participación. Sólo desde una ciudadanía más participativa, más plural y más comprometida consigo misma podremos salir de este sistema cruel, sanguinario e injusto. Alcemos esa bandera Roja, Verde y Blanca y digamos alto y claro al poder (pero al poder de verdad, al del mercado, no al gobierno) que no nos van a derrotar. ¡Ciudadanos del mundo, uníos!

Se acabó

2009-10-06T17:33:00.001-07:00

La situación es insostenible. Rajoy debe dimitir, y Camps debe convocar elecciones YA!

Gran tribuna de González Casanova en Público

2009-08-01T08:22:00.000-07:00

Acabo de leer esto y tengo que reproducirlo. Ha aparecido hoy en Público.es (no sé si también en la versión impresa, no me gusta matar árboles, xD):

¿Socialdemocracia o Socialismo?

Suelen confundirse ambos términos desde que la experiencia neozarista del socialismo real soviético permitió a los socialdemócratas reclamar para sí en monopolio el verdadero socialismo. Para que no se le confundiera con el comunismo totalitario, se le añadió el adjetivo democrático. Pero ¿es la misma cosa el socialismo democrático que la socialdemocracia?, ¿una democracia social equivale a una democracia socialista? Desde el siglo XIX, la lucha del movimiento obrero obligó a las fuerzas conservadoras a aceptar el sufragio universal y a intentar algunas tímidas mejoras sociales. Con el tiempo, las derechas llegaron a presumir de que también ellas eran demócratas y partidarias del bienestar social de los ciudadanos.
En Cataluña, sin ir más lejos, la derecha nacionalista de Jordi Pujol se presentó a las primeras elecciones democráticas (1977) con un programa socialdemócrata. Cuando le conviene a su sucesor, Artur Mas, aparecer con tal signo, se olvida de cuando se presentaba como liberal-conservador. También el partido democristiano del señor Duran i Lleida se llama ahora socialcristiano, pese a su defensa del capitalismo.

En fin, Aznar hizo creer a los votantes en 1996 que estaba más a la izquierda que el PSOE, y así engañó a la gente que le creyó de centro. Por todo eso se ha impuesto el tópico de que la
izquierda apenas se diferencia de una derecha moderna. ¿Serán los socialistas, por un casual, la mano izquierda del capitalismo en el doble sentido de la palabra: su diplomacia dialogante y su apagafuegos en los momentos críticos para el sistema? Tras los estragos de la II Guerra Mundial, la población europea necesitaba como nunca una política
social avanzada y votó que gobernara la izquierda. El capital lo consideró tan inevitable como útil. Con una URSS amenazante y dos poderosos partidos comunistas en Italia y Francia, había que apartar al pueblo
trabajador de la tentación revolucionaria. Por seguridad nacional y por confundir el capitalismo depredador con la libertad de empresa y de mercado, el labour británico y sus colegas continentales reconciliaron a la ciudadanía con el capital mediante un cierto bienestar y a costa de los países pobres.

Con los años, la socialdemocracia se convirtió en la mano izquierda del sistema, practicó el neocoloniaje y demonizó al comunismo. ¿Qué fue de la democracia socialista propugnada por su fundador? Marx nunca fue comunista; reconoció no saber cómo sería el socialismo futuro; recomendó reformas que hoy nos parecerían superadas por la realidad. Pero la base de su análisis es inequívocamente anticapitalista. Si la socialdemocracia del provenir dejara de combatir el régimen imperante, no podría llamarse a sí misma, no ya marxista (Marx decía no serlo), sino socialista. Tal adjetivo sólo correspondía a quien, por impulso democrático, hiciera desaparecer el capitalismo del Planeta. Todo lo contrario, pues, de una socialdemocracia que, so pretexto de darle paliativos a un régimen agonizante, acabara reanimándolo y prolongando su turbia vida.

Fue el renegado Karl Kautsky (como lo llamó Lenin) quien, como marxista, formuló el criterio, ambiguo pero certero, para juzgar una posible rendición de la izquierda. Cuando se haya logrado que la mayoría social anticapitalista alcance la mayoría política, habrá que proceder a la revolución de la mayoría, consistente en emprender unas reformas del sistema que acaben con él, no que lo fortifiquen. Nada de paliativos. Eutanasia pura y simple, si bien con todos los requisitos legales. Este es el criterio (¿quién lo diría?) recogido en el artículo 9.2 de nuestra Constitución. En él se hace responsables a todos los poderes públicos de la remoción de cuantos obstáculos impidan que la libertad y la igualdad de las personas y sus colectivos sean reales y efectivas. Es decir, desmontar el tinglado de la vieja farsa democrática del capitalismo. Dicho texto casi nadie se lo ha tomado en serio.

Excepcional fue el discurso ante las Cortes del socialista catalán Joan Reventós al calificar la norma constitucional de auténtica base legitimadora de un tránsito del capitalismo al socialismo. Aunque Marx no extendía recetas para enfermedades venideras, su ideal era la Commune (Ayuntamiento) parisina de 1871: autogobierno popular local, autogestión obrera y propiedad social (nunca estatal); algo que sólo lo intentó la revolución yugoslava entre los años 50 y 60 del pasado siglo.

Al caer el imperio moscovita, la derecha creyó innecesario seguir teniendo mano izquierda con el nuevo proletariado, ya inducido del todo al consumo a crédito. La socialdemocracia fue acusada, por si acaso, de “comunismo rosa” para desprestigiar una hipotética democracia socialista. La Realpolitik de los Mitterand, et alii, no hizo nada que justificase aquella interesada falsedad. Las derechas volvieron a gobernar por el desencanto de unas masas que seguían confundiendo en el socialismo las reformas paliativas con las eutanásicas. ¿Para qué votar a la izquierda si la derecha le ha arrebatado de las manos los trastos de torear?

Una y otra, por mucho que se distingan en cuestiones democráticas muy importantes, no dejarían de ser las dos manos de un coloso al cual, en su injusta irracionalidad bien demostrada, no se le hacen los dedos huéspedes en su mano derecha porque le hayan recortado los de la izquierda. Todo lo contrario. Debiera acabar, por tanto, la confusión. Ni la socialdemocracia es el socialismo ni un socialismo retórico es ya una democracia socialista. De momento y hasta tiempos mejores, la única palabra que no confunde ni engaña es la palabra anticapitalismo.

José A. González Casanova es Catedrático de Derecho Constitucional y escritor

Camps, todo un marxista

2009-07-07T17:10:00.000-07:00

- Señora, ¿se acostaría usted conmigo por un millón de dólares?

- Por supuesto

- ¿Y por diez dólares?

- ¡Oíga! ¿por quien me toma?

- Eso ya lo hemos dejado claro, ahora estamos negociando el precio.

(Groucho Marx, y eso que no conoció al Molt Honorable)

Irán

2009-06-18T06:32:00.000-07:00

Estos días, los ciudadanos de todo el mundo estamos asistiendo como meros espectadores al conflicto de Irán con una mirada en la que se entremezclan dos sentimientos tan enfrentados como la esperanza y la preocupación. Esperanza por un país secuestrado durante décadas por el régimen de los Ayatolás en el que los iraníes están tomando las calles para exigir más derechos y más democracia. Preocupación ante la respuesta que el gobierno despótico de Mahmud Ahmadinejad está dando a estas demandas de sus súbditos.

Todo huele mal en la reelección del presidente fundamentalista. Los sondeos mostraban que el voto joven se inclinaría decididamente por el candidato reformista, Mir Hussein Musaví. A esta intención de voto hay que sumar la fuerte voluntad de las mujeres de apoyar un nuevo rumbo para Irán, en el que sus derechos se verían reconocidos. Tanto los jóvenes como las mujeres acudieron a las urnas de forma masiva, y la victoria de Musaví empezaba a celebrarse con cautela. Los datos oficiales otorgaron pocas horas después un increíble 62% a Ahmadinejad. Desde entonces, la antigua Persia vive en un clima de rebelión y represión que ha dejado ya ocho muertos entre los manifestantes reformistas. Musaví (conocido por ser un hombre de estado, que jamás ha alimentado ningún tipo de llama revolucionaria) ha convocado una marcha de duelo por los fallecidos.

El Consejo de los Guardianes de la Revolución (máximo órgano colegiado de Irán) está examinando el proceso electoral. Salvo sorpresa mayúscula, el régimen de los Ayatolás dará la razón al fudamentalista radical Mahmud Ahmadinejad. Mientras tanto, la represión continúa en las calles de Teherán y las principales ciudades del país. Los encarcelados se cuentan por cientos, aunque según apunta todo, lo peor está aún por llegar. El gobierno de Ahmadinejad está expulsando a los periodistas y cortando conexiones a internet y telefónicas. No quieren ningún tipo de testigo del horror que están apunto de desatar.

Sólo el tiempo dirá si la voluntad de cambio de todo un pueblo es capaz de derribar un gobierno que está dispuesto a hacer la "guerra contra el infiel", a desarrollar su programa nuclear, y que pisotea los derechos de los ciudadanos. El pueblo persa ha demostrado siempre su determinación e independencia. Ahora podemos estar asistiendo a una aunténtica revolución democrática o al principio de un genocidio. Pero el mundo será un simple espectador...

25.000 parados menos...

2009-06-02T14:38:00.000-07:00

... y el PP no sólo no se alegra, sino que siembra desconfianza. No están con los trabajadores. No están por hacer nada por los trabajadores. Lo que quieren es que el paro suba para ver si así su candidato, que ha perdido ya unas cuantas veces, gana de una vez las elecciones. Saldremos de la crisis con o sin ellos.

Este partido se juega en Europa

2009-05-21T03:42:00.001-07:00

Gloria a los enfermos

2009-04-07T04:27:00.000-07:00

Se me hace extraño en estos tiempos escribir un post de defensa de la libertad sexual. Cuando cae la que está cayendo, podría hablar de muchos temas (Orange Market, caso Pablo Ruz, caso Palmerales, la comedia de las facturitas...), pero lo ocurrido la semana pasada en la Universidad de Alicante me parece lo suficientemente importante cómo para detenerme un segundo, y recordar porqué es tan necesaria la lucha. Sobre todo, cuando enfrente tienes a gente que utiliza a dioses para dar sus argumentos. A ver cómo se contesta a eso.

La "señorita" Gloria Tomás y Garrido, profesora de la Universidad Católica (gracias padres por no haberme obligado a estudiar allí), y numeraria del Opus Dei, se permite sentar cátedra calificando a todo aquel no-heterosexual de "enfermo", "pervertido" y otras lindezas. Según esta religiosa, la homosexualidad se basa en problemas con el sexo opuesto al mantener relaciones sexuales (estoy de acuerdo, más que nada porque si no te atrae el sexo opuesto, pues no te van a gustar demasiado las relaciones con él. Es como si decimos que un heterosexual está enfermo por no disfrutar en la cama con alguien de su mismo sexo). También lo asocia a "perversiones" como la masturbación (claro, se me olvidaba que los heteros no se hacen pajas), y problemas de falta de atención de los padres. Estoy 100% de acuerdo con que existe un grave problema relacionado con la poca comunicación entre padres e hijos. Pero por supuesto, esto ocurre igual entre sujetos heterosexuales y homosexuales.

Supongo que de sexualidad, esta mujer sabrá muchísimo. Sobre todo, porque siendo del Opus Dei, está obligada a no mantener relaciones sexuales si no está casada, y esta mujer es soltera. Mi consejo hacia ella es que si nunca ha catado el placer prohibido (me da lo mismo con un hombre que con una mujer), no se permita el lujo de darnos consejos a los demás. Para mí estar enfermo es tener 50 años y reprimir todo instinto sexual (recuerdo que oficialmente esta mujer es virgen). Y otro consejo: cuando te des un bañito, prueba a jugar un rato con el teléfono de la ducha. Después de eso, vienes y me cuentas que la masturbación es una perversión, so cateta.

Protege mi vida

2009-03-26T05:03:00.001-07:00

La hora del Cambio

2009-02-22T07:21:00.000-08:00

En primer lugar, me gustaría empezar este análisis (más o menos acertado), felicitando a Salva Costa, y agradeciéndole su decisión responsable de convocar un Congreso Extraordinario en JSPV para el 25 de abril. Se cierra así un año y medio en el que la gestión de la Comisión Ejecutiva ha sido escasa, con pocas actividades y en el que la presencia social de JSPV ha brillado por su ausencia. Nada nuevo bajo el Sol, en un periodo en el que nos hemos dedicado más a mirarnos el ombligo que a trabajar por el cambio necesario en la Comunidad Valenciana. Habrá quien me replique que se ha hecho más gestión en estos catorce meses (diciembre 07- Febrero 09) que en los cuatro años precedentes. No había que hacer demasiado para conseguirlo.

Puedo permitirme hablar de gestión (a pesar de que yo también soy miembro de la Comisión Ejecutiva), porque pertenezco a una de las agrupaciones locales que más pecho puede sacar en organización de actividades. Nuestro plan de trabajo es más ambicioso que el que presenta la estructura nacional de JSPV, lo que quiere decir que los miembros de la Comisión Ejecutiva Local de Elche creen que tienen mayor capacidad para realizar actividades que la federación autonómica. Nuestra gestión de un año es mucho más fructífera, tiene mayor calado y crea mayor expectación. Ocupa menos folios, eso sí.

No digo que no existan áreas en las que se haya realizado un buen trabajo. Me sirve como ejemplo la labor de mi compañero Bernardo Sánchez al frente de la Secretaría Institucional, o la de Eva Calonge en la Secretaría LGTB. Lo que quiere decir que unos funcionen y otros no es que han realizado gestión aquellas áreas en las que el secretario ha querido trabajar, encontrándose en ocasiones completamente sólo para realizar su gestión (el ejemplo del CJCV me sirve perfectamente, ya que en cuanto Bernardo se ha desvinculado, nuestra presencia se ha visto reducida a la nada). ¿Qué ocurriría en mi agrupación local si un secretario no desarrolla actividades o no cumple con su trabajo? Inmediatamente, nuestro secretario general, Héctor Díez, le llamaría para conocer el motivo de la falta de acción, buscando compañeros que reforzasen la secretaría si fuese necesario. Ese es precisamente el trabajo del Secretario General, liderar. La falta de ese liderazgo, de esas ganas de tirar del carro, son las que nos conducen hacia el barranco ante el que nos encontramos.

Pero aún podemos rectificar en rumbo, girar las ruedas y volver al sendero adecuado. Sólo hace falta alguien que coja las riendas de la carreta, y tire fuerte de los caballos. Alguien que pueda acreditar su trayectoria como líder con un expediente más centrado en actividades que en mamoneo político. Alguien sin hipotecas ni promesas vacías de contenido, sino con ganas de conducir un nuevo proyecto con contenido, dirigido a los jóvenes valencianos. Alguien, por último, que crea que JSPV tiene que ser el motor del cambio en la Comunidad Valenciana. Somos miles de militantes, y no creo que esté pidiendo un nuevo redentor. En mis siete años como militante, quien se ha sentado en el sillón de Secretario General, siempre ha cumplido con todas esas características, así que sé que no propongo una utopía, sino un auténtico cambio.

El mundo de Sofía

2008-11-02T08:10:00.000-08:00

Acabo de empezar a trabajar, y como ciudadano, me siento orgulloso de haber empezado también a contribuir con mis impuestos al mantenimiento de un Estado que los administrará en educación, sanidad, carreteras, pensiones, infraestructuras, subsidios de desempleo... y en la Casa Real. Como republicano convencido, nunca me he sentido agusto con la monarquía, pero aceptaba que forma parte de nuestro ordenamiento jurídico y que es producto de las reglas del juego que los españoles nos hemos dado en la Constitución. Pero una cosa es no sentirse agusto, y otra muy distinta es sentirse insultado, incómodo y claramente insatisfecho. Me duele pensar que de mi trabajo diario saldrá un sólo céntimo para mantener a una reina que hoy cumple años.

Y es que desde la Casa Real se nos ha recordado abiertamente de qué es consecuencia su regencia, de dónde viene cada uno y quien puso a cada cual donde está. Las disculpas y las "inexactitudes" no son precisamente una excusa creíble en una monarquía como la nuestra, en la que se mide cada gesto, cada palabra y casi cada movimiento de pelo. La reina se "olvida" de que su opinión no es la de un ciudadano más, principalmente porque se supone que la institución de la que forma parte nos representa a todos, gays, heteros, socialistas, centristas, derechistas... o caballitos de mar. Porque como no-católico, yo también puedo pensar que es una chorrada que todos los años unos señores se vistan del KKK y corten las calles de todas las ciudades y pueblos de España durante una semana para mostrar su fervor religioso. Pero sin embargo lo respeto, y además yo no soy Rey de nada (ni de mi casa, que está decorada de Ikea y por lo tanto es una república independiente).

Las declaraciones de la reina rompen totalmente las reglas del juego de las que hablaba más arriba, no sólo por lo que se refiere a los gays (al ser un colectivo muy numeroso que cuenta con asociaciones organizadas es lo que más ruido ha hecho), sino por todos los ciudadanos que nos hemos sentido profundamente ofendidos por sus palabras. En un sistema democrático normal, posiblemente su marido ya hubiese tenido que pedir disculpas si no quisiera tener graves aprietos para mantenerse en la jefatura del Estado. Pero aquí, su puesto no peligra porque los ciudadanos no tenemos derecho a decidir su continuidad o no en el cargo. Y es que, aunque nos fastidie, aún hoy Spain is different.

De una vez por todas, CAMBIO

2008-09-27T09:22:00.000-07:00

Jorge Alarte es el nuevo Secretario General del PSPV-PSOE. A partir de ahora, el partido socialista tendrá que renovarse, llevar a cabo una serie de cambios para lograr una mayoría de progreso en la sociedad valenciana. Comienza una nueva era de ilusión, de confianza y de credibilidad.

Alarte es nuestro referente en el País Valenciano, un líder que debe llevarnos hasta la victoría en las próximas elecciones autonómicas. Nuestra Comunidad lo merece, los ciudadanos lo merecemos. La derecha no puede seguir destrozando metro a metro nuestro país, defraudando a los ciudadanos en un proyecto vacío que sólo rellenan los grandes fastos, acabando con la dignidad de nuestra tierra. Tenemos ahora la responsabilidad de trabajar en un programa de gobierno que ilusione, que genere expectativas, y que nos haga merecedores de la confianza de la mayoría de los ciudadanos.

De una vez por todas, CAMBIO

Razones para el Cambio

2008-09-23T03:26:00.000-07:00

Este fin de semana, los socialistas valencianos tenemos la obligación de definir nuestro futuro, de decidir quienes somos, cómo somos y qué ofrecemos a los ciudadanos. Celebramos el 11º Congreso Nacional, una cita de la que debe salir un partido fuerte y unido, pero también renovado. Las fórmulas del pasado, los remiendos y las caras de siempre no servirán si lo que realmente pretendemos es lograr implicarnos en la sociedad, ser un motor de progresismo y una verdadera alternativa de gobierno al Partido Popular. Una alternativa en la que no sobra nadie, pero en la que es necesario que algunos dejen paso a personas más jóvenes, en un gesto de generosidad con el partido y con los ciudadanos de la Comunidad Autónoma.

El cambio tiene que comenzar este fin de semana. Las razones son muchas, pero una por encima de todas: el país valenciano no se merece el gobierno de Camps, de los grandes eventos y los diminutos servicios públicos, de las privatizaciones y las concesiones a empresas privadas pagadas con los impuestos de todos. Los ciudadanos necesitan saber que desde el Partido Socialista hay una opción de cambio, una alternativa seria y capacitada para asumir el gobierno. Otra razón somos los propios militantes del partido. Necesitamos ilusión, juventud, renovación y nuevas formas de gestionar el partido.

El cambio en el partido significará el cambio en la Generalitat. Tenemos que ser coherentes en nuestro mensaje, generar confianza y lograr el cambio. Tenemos que ser capaces de echar a la derecha del gobierno. Este congreso, más que ningún otro, ha de hacerse con la vista y el oído en la calle, contando con los ciudadanos, pensando en los ciudadanos. El cambio tiene un nombre: Jorge Alarte. Ánimo Jorge, Estem pel Canvi.

Dos sexos, dos edades

2008-08-24T04:50:00.000-07:00

No es nada nuevo que las discotecas y pubs sean uno de los principales perpetuadores del machismo más absurdo. Tampoco es nada nuevo que los porteros, tíos cuyos bíceps superan ampliamente el tamaño de su cerebro, te miren con el más absoluto de los desprecios (si es que se digna a mirarte a la cara) y te hablen como si pretendiesen empezar una pelea. Pero no sé que es peor, porque anoche, cuando uno de estos "gorilas" me dio una explicación, no pude más que indignarme. Pero empecemos las cosas por dónde hay que empezarlas, que sino es un lío y no queda claro:

Anoche fue una de esas noches en las que de improviso, acabas recogiéndote a las ocho de la mañana. Después del botellón, imprescindible a no ser que te apetezca pagar siete euros por cada copa, unos amigos y yo fuimos a una conocida discoteca de Gran Playa (me ahorro el nombre, que paso de problemas). Al entrar, el portero del castillo pidió a uno de mis amigos que le enseñase el DNI, y al comprobar que al chaval le faltan dos meses para las veinte primaveras, le prohibió el paso a la fortaleza. Hasta aquí todo correcto, es lo que tiene el derecho de admisión dejado en manos de individuos cuyas principales características son los musculitos y la mala hostia. Cómo ya he contado, pedí explicaciones al portero sobre los motivos que le llevaban a impedir el paso a un ciudadano mayor de edad, dispuesto a pagar la entrada y sin pinta de ser precisamente un macarrilla. Y como ejemplo puse a varias chicas que estaba dejando entrar sin ningún problema y que difícilmente llegaban a la edad mínima exigida para entrar en este tipo de locales. La respuesta del portero fue muy simple: "son chicas". No quise dejar ahí la cosa y continué insistiendo en lo absurdo de la situación. Y él continuó la explicación: "las chicas pasan a partir de 18 y los chicos a los 21; yo no quiero líos, sólo hago lo que mi jefe me dice".

O sea, que las chicas jovencitas son usadas como reclamo para chicos más mayores sin el menor de los disimulos, sonrojos o vergüenzas. No es que me sorprenda, porque el mismo local, en Elche, tiene a sus relaciones públicas por toda la ciudad repartiendo pases gratis para chicas, mientras que a los chicos nos cobran diez eurazos para entrar en la tierra divina. No es que quiera que las chicas paguen, pero la utilización de la mujer como elemento de reclamo es algo impropio de un local de ocio juvenil, porque la idea que fija en los cerebros de la juventud es que hay diferencias entre los sexos. Y además porque perpetúa el estereotipo machista de que la mujer puede ser valorada exclusivamente por su función sexual. En resumen, vergonzoso. No me extraña que el nombre de la discoteca haga referencia a la era medieval. Supongo que es allí, en el medievo, dónde está instalado su dueño o el responsable de la decisión de que las jovencitas pasan gratis y sin mostrar DNI. Tiene suerte de que la juventud esté dormida, porque sino no se libraba de un buen boicot hasta que rectifique.

Sobran las banderas

2008-08-03T08:13:00.000-07:00

De Juana Chaos está en la calle, en libertad, un ciudadano más con los mismos derechos que cualquier otro.

- Pero, ¿Cómo? ¿Es que se ha fugado? ¿Acaso el gobierno ha firmado su excarcelación?

- Pues no, es que ha cumplido su pena, ha pasado la mitad de su vida en la cárcel y ahora es un hombre libre.

A mí también mi indigna que personajes como Iñaki de Juana, que asesinó en los ochenta a 25 personas, no vaya a continuar en la cárcel. Me indigna tanto cómo cuando sueltan a cualquier asesino, violador o pederasta, sabiendo que las posibilidades de que reincida son bastante elevadas. Sin embargo, no oígo vivas a España, ni veo banderitas, ni sale a relucir la demagogia política del país cuando esto ocurre.

Ayer hubo un par de manifestaciones -la más espectacular, la de la Plaza de la República Dominicana- en la que el facherío nacional convirtió la indignación por la salida de un asesino de la cárcel (repito, asesino que ya ha cumplido su pena, y que de hecho ya no estaba en la cárcel por asesino, sino por un delito de amenazas), en un acto de exaltación nacional, de ataque al gobierno y de desprecio absoluto al pueblo vasco. Que ETA siga matando no me duele como español, me duele como ciudadano. No necesito banderas, y menos aún en contraposición a la Ikurriña. Esto no es -tal y como pretende ETA- una guerra de naciones, sino una banda de asesinos que matan a ciudadanos al margen de cualquier clase social, ideología o sentimiento nacional.

Si lo que pretenden ahora es que nos defendamos contra ETA con banderitas, pues lo que están haciendo es hacerle el juego a la banda. Si lo que pretenden es gritar que el gobierno está de acuerdo con la salida de De Juana, pues la llevan clara. A cada uno le parecerá lo que le parezca, pero el hecho es que este hombre, este asesino, ha pasado la mitad de su vida en la cárcel, y a día de hoy, con el código penal en la mano y puesto que vivimos en una democracia en la que la justicia es igual para todos y no arbitraria como algunos quisieran, es un hombre libre. Está claro que no hay que perdonar ni olvidar lo que ha hecho. Está claro que para algunos de nosotros sería conveniente estudiar penas más duras para los casos de terrorismo (de igual modo que para violadores y pederastas). Pero lo que también está claro es que no ayuda mucho al acuerdo el que a la mínima oportunidad se saquen banderitas a la calle (algunas con el pollo) y se grite contra un gobierno elegido hace menos de seis meses. Y si a Losantos le pica, pues que se vaya arrascando.

Aznar, el normal

2008-06-23T02:19:00.000-07:00

Sí, lo reconozco, soy un anormal. O al menos, lo soy, según la definición que el expresidente Aznar, reconvertido en crítico del mismo sucesor que nombró su poderoso dedo, ha dado este fin de semana en el Congreso búlgaro de Valencia. Para el presidente de la foto de las Azores, el PP es el partido "de la gente normal". Bonita definición para un grupo político que se niega a reconocer la igualdad jurídica de todos los españoles, recurriendo ante el Tribunal Constitucional leyes como la que reconoce el matrimonio a todos los ciudadanos, independientemente de su tendencia sexual, o la que garantiza la igualdad entre hombres y mujeres a todos los niveles.

Para el impulsor de la invasión de Irak (aquella que iba a hacer que el petróleo nos costase tan baratito), los no votantes del PP no somos "gente normal". Sin embargo, si tenemos en cuenta que en España vivimos más de cuarenta millones de personas, y sólo 10 millones son votantes de la derecha, resulta que el 75% de los españoles no son normales.

De todas formas, no conviene demasiado indignarse ante las declaraciones del amigo del vino y la velocidad. El pensamiento único suele tener estas cosas, que piensas que quien no opina de la misma forma que tú, está equivocado, no es normal, y además debe de ser un iletrado. La muestra es que así se tratan también internamente en el PP, un partido con varias facciones irreconciliables, y en el que unos versos no riman con los otros. Cuando eso pasa, lo mejor es escribir dos poemas distintos, porque sino el mensaje suena muy raro.

La ¿Crisis?

2008-06-12T04:47:00.000-07:00

La huelga de transportistas de la que estamos siendo sujetos pasivos esta semana ha mostrado a la mayoría de la población una realidad: la desaceleración les afecta, y la subida del precio de los carburantes puede ser catastrófica para los ciudadanos. Y cuando truena, nos acordamos de Santa Bárbara y miramos todos al Palacio de la Moncloa, a culpar al Presidente del Gobierno de todos los males que azotan a las economías domésticas. "La culpa es de los políticos", "que bajen el precio de la gasolina", "que bajen los impuestos", "que suban los sueldos"... OJALÁ PUDIERAN. Sin embargo, el pueblo español decidió convertirse al capitalismo, y de 1996 a 2004 dejó que el gobierno privatizase, quitase derechos a los españoles, y perdiera el tren de convertirse en un Estado Social.

Por mucho que nos duela a los socialistas, el Estado no puede intervenir en la economía, y menos aún en aquello cuyos precios se fijan en los mercados internacionales. Los impuestos sobre los carburantes en España están en el mínimo permitido por la Unión Europea, los salarios no dependen del gobierno (excepto el SMI, que durante la pasada legislatura se aumentó a 600 euros y que está previsto subir hasta 800 a lo largo de los próximos cuatro años). Y qué hablar del precio de los alimentos, basados en las máximas de oferta y de demanda, y cuyo encarecimiento se debe a las interminables cadenas de intermediarios.

Los camioneros se ponen en huelga, paralizan el país, aterrorizan a los consumidores y amenazan a la sociedad con problemas de abastecimiento sino se escuchan sus reivindicaciones. Pretenden que el Estado subvencione su actividad y que les rebajen impuestos. Y si las condiciones son inaceptables (que lo son), pues continúa el chantaje. Pero un chantaje a la sociedad, no al gobierno. Una amenaza a todos, pensando que su sector es más importante que los demás, o que ellos están peor que el resto. ¿Qué van a solucionar con esto? Nada, simplemente van a agravar más aún la crisis (uy, perdón, la desaceleración) y a perjudicar al resto de los ciudadanos. Y por supuesto, si el Estado cede a las presiones chantajistas de la patronal del transporte, los obreros de todos los sectores tendrían que ponerse inmediatamente en huelga, por un simple agravio comparativo.

Y por cierto, antes de colgar a Zapatero en la Plaza de España y cantar nuestras alabanzas a Federico: ¿la guerra de Irak no iba a hacer que tuviesemos gasolina mucho más barata? Pues el precio del barril en 2003 rondaba los 40 dólares y hoy está en torno a los 150. Y claro, los que se están forrando con todo esto son los Bush, que con sus empresas petrolíferas no paran de hacer dinero. ¿Sigue Ansar en Georgetown? Pues que se pase por la Plaza de España.

2 de Mayo: ¿Fiesta nacional?

2008-05-02T10:50:00.000-07:00

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha decidido extender la fiesta de su Región a un contexto nacional, con la exposición "Un pueblo, una nación". De nuevo la derecha capitalina pretende extender las garras del ultranacionalismo que le caracteriza, de ese españolismo que huele a rancio y a cateto. Tal vez la "lideresa" ignora que el primer paso para la convivencia entre españoles es reconocer la existencia de la diversidad, de la heterogeneidad de España, de distintos pueblos viviendo bajo un sólo estado. Es lo que el Presidente Zapatero denominó "la España plural". Pero superando la cuestión política y clásica de las visiones centralista y plural del Estado, hemos de preguntarnos qué es lo que se conmemora hoy (además de la creación del Partido Socialista en 1879).

Hoy se cumplen 200 años desde que en algunas zonas de Castilla y Andalucía comenzó la sublevación contra el ejército napoleónico, que había invadido España y situado a José Bonaparte como Rey, convirtiéndolo en la primera autoridad del estado. El denostado Pepe Botella (que tal y como indica la realidad histórica era totalmente abstemio) tuvo que sufrir durante años la burla y el odio constante de la nobleza española, que supo desde el principio qué cuerdas tocar para poner al pueblo a favor de la monarquía borbónica. Pero olvidamos que Fernando VII (también de origen francés) representaba el absolutismo, los privilegios para esta nobleza, la defensa de la Santa Inquisición en pleno siglo XIX y el sometimiento total del pueblo a su figura. En contraposición al antepasado de Juan Carlos I, Napoleón puso en el trono a su propio hermano, un jacobino que pretendía exportar a España los valores de la revolución francesa. En resumen, gobernar con Constitución y mediante una protodemocracia.

En lugar de eso, los españoles expulsaron al ejército invasor, y dieron de nuevo el cetro de mando a Fernando VII, quien inmediatamente a su vuelta anuló la constitución de Cádiz, reinstauró el tribunal de la Santa Inquisición y acabó con aquellos que defendían un estado más moderno. Que vuelvan las caenas. Y cuando fue obligado por un pronunciamiento (de Riego, para más señas) a aceptar la Constitución, pidió ayuda a la Francia monárquica para deshacerse de los liberales (esos a los que tanto defiende Esperanza).

Hoy no es pues un día de alegría. Hoy se conmemora el aniversario de un engaño. Los nobles tomaron el pelo al pueblo, excitaron su "patriotismo" y consiguieron, sin mojarse demasiado las manos, que las guerrillas expulsaran a los revolucionarios. Si ese es "el pueblo" que Aguirre defiende, yo no pertenezco a esa "nación". Porque eso NO ES ESPAÑA, sino sólo una parte de la historia, que además está mal contada.

Hospitales PP (Públicos, pero Privados)

2008-04-26T07:23:00.000-07:00

Un hospital público de la Comunidad de Madrid, gestionado por una empresa privada, sólo realizará radiografías a sus clientes. Se trata del Infanta Leonor (que alguien me explique qué méritos ha hecho esta chiquilla para que se le dé su nombre a un Hospital), en Vallecas, que ha anunciado que no atenderá a pacientes de los ambulatorios de su área. Sólo a los que paguen. Claro, pero es que para es un hospital privado. ¿O es público? ¿Es público y cobra por sus servicios? ¿Y ese dinero va a la Comunidad de Madrid o a una empresa privada a la que se entregó una concesión? O sea, que los ciudadanos pagamos impuestos para tener, entre otras muchas cosas, una sanidad decente, pero Esperanza Aguirre le da la concesión para explotar un Hospital Público a una empresa privada, y esta cobra por algunos servicios que se ofrecen en ese hospital (público, repito). Dicho de forma más simple, le pagamos a una empresa privada con nuestros impuestos para que después ésta nos cobre por sus servicios. ¿Alguien lo entiende? Pues Esperanza, sí.

Y parece que el Rey de Valencia, anteriormente conocido como Paco Camps, también lo entiende, porque en Elche nos están construyendo uno de esos "hospitales públicos de gestión privada" (que vamos a pagar todos con nuestros impuestos). Por más que nuestra "lideresa ilicitana", Mercedes Alonso, se empeñe en decirnos que no, que somos tontos, que esto es mejor, que quién mejor para cuidar de nuestra salud que empresarios y un largo etcétera, pues va a ser que no nos lo creemos. Pero es que claro, esta señora se cree que todos los ciudadanos somos igual que los aborregados de su partido (excepción hecha de Emigdio Tormo, que va por libre y veremos a ver si no acaba expulsado), y que vamos a dejar que nos engañe. La pena es que aquí no pueda hacer como en el PP y suspender las elecciones o no admitir otras candidaturas, no vaya a ser que no gane.

Pero bueno, de qué nos extrañamos. Han empezado con la sanidad, pero luego vendrán los "colegios públicos de gestión privada" (que tiemblen los padres del Clara Campoamor, que a Font de Mora se le ve venir), y las "pensiones de gestión privada". Y el que no tenga pasta, pues que se muera y punto. Que se lo hubiese montado mejor. Eso es el liberalismo tan cacareado por Esperanza (antiguamente también cacareaba Rajoy, pero ahora ya no, ya no es ni liberal ni conservador, ahora es (como Soraya y Camps) del Partido Popular) y tan defendido por Fedeguico.

El Rey de Valencia

2008-04-23T06:29:00.000-07:00

El Partido Popular se ha metido en un jardín propio del Generalife granadino. Aquellos que hace no tanto tiempo podían presumir de tener un discurso igual para toda España, quienes han repetido por activa y por pasiva que España se rompía, han acabado por triturar su propio partido, convirtiéndolo en una federación de reinos de Taifas. Nada hay de malo en los partidos federales (potencian el pluralismo, aseguran la defensa de los intereses colectivos...), pero las taifas del PP se están declarando la guerra unas a otras sin ningún tipo de reserva. Y no precisamente una guerra de ideas, sino la gran guerra, la guerra por el poder.

En las sucesivas batallas que estamos viviendo, hemos podido ver tres comportamientos muy diferenciados. Gallardón quiere ser Presidente, nunca lo ha ocultado, y es una aspiración muy legítima (aunque quizás le quede un poco grande el traje). Esperanza Aguirre también quiere, pero ella no lo dice. Prefiere jugar a la indecisión, a mandar primero a los batallones de El Mundo y el Losantismo, a no enseñar sus cartas hasta que le sean útiles. Y está en su perfecto derecho de hacerlo. Pero Ambiciones (como le bautizó su "amigo" Federico) y la Espe llevan mucho tiempo en el candelero, y al final acabarán por quemarse. Gallardón ya ha resucitado de sus cenizas cual Ave Fénix en varias ocasiones; no sé se Aguirre será tan aficionada a imitar a Lázaro y volver a andar después de muerta.

Decía al principio que se observan tres comportamientos sucesorios en el PP. Gallardón, Esperanza, y por supuesto el recién autoproclamado "Rey de Valencia". Su estrategia, oscura, perversa y maqueavélica ha dejado con la boca abierta a propios y ajenos. Un discípulo traidor de Zaplana, a quien a barrido del PPCV, y que ahora se sitúa a la sombra de un chopo moribundo. Sabe que el árbol caerá, pero no tiene prisa por tirarlo. Ni dejará que nadie lo tire. A el Rey le viene bien el tiempo. Podrá ver desde sus feudos de Levante (que tiene dos, el suyo, y el de Ramón Luis Sancho Panza) como en el centro de la península se sacan los ojos, y él mientras a esperar. A esperar a que Rajoy gane el Congreso. A esperar a que el PP pierda las europeas. A esperar que el PP se hunda aún más en las vascas, catalanas y gallegas. A esperar a las municipales y autonómicas, en las que el Rey volverá a presentarse en Valencia. Y a esperar a poder retirar amablemente a Rajoy y cambiar su trono valenciano por el de Génova.

Todo un ejemplo de Rey. En estos momentos es en los que uno se alegra de ser republicano.

¡¡¡Cumplid lo Prometido!!!

2008-04-19T18:29:00.000-07:00

El Partido Popular ha celebrado en Elche una Convención donde se ha reunido lo más granado del "Marianismo" nacional. Algunos ciudadanos han querido aprovechar la ocasión de tener cerca a tanto alto cargo del PP para recordarle que estaban en Elche, y que esta ciudad necesita una serie de inversiones urgentes por parte de la Generalitat. Los que más se han hecho notar han sido los padres de los alumnos que no tendrán plaza el próximo curso. Es el ejemplo del colegio Clara Campoamor de Altabix, cuyos terrenos están cedidos desde hace años a la Generalitat, que pone mil trabas como excusa para no construirlo. Normal, la Fórmula 1 es muy cara, y lo de Terra Mítica ni te cuento, así que de algún lado hay que sacar dinero. Y total, los niños no votan, así que no importa que estén dando clase en barracones. Pues en el Clara Campoamor ni eso, que está el terreno completamente vacío.

Lo mejor es que hay quien aún intenta hacerse la foto. El presidente Sonriente Francisco Camps se ha acercado a darle dos besos a las madres que estaban concentradas exigiéndole una plaza de colegio. Por supuesto, el gesto no ha sido demasiado bien recibido y camps ha tenido que salir huyendo para evitar una foto no demasiado "vendible". Por que a estos lo que les gusta es vender.

Otra cosa es lo de Trillo. Por muy en desacuerdo que esté con la gestión que llevo a cabo el cartagenero, tengo que decir que le echa un par de narices. Sin cámaras, sin nadie para hacerle la foto, el exministro se ha acercado a los manifestantes, interesándose por sus propuestas. Aunque dudo que sea más que un gesto de cara a la galería y para quedar bien, hay que reconocer que el mero hecho de hacer el gesto, le honra.

Pero sin duda alguna, mi candidato estrella es Manuel José Botella, el reprobado. El señor Botella se ofende cuando desde detrás de una pancarta se le pide la dimisión. Total, el sólo cometió una infracción urbanística y amenazó a un ciudadano de Elche, por lo que fue condenado. Un representante de categoría. Está claro que alguien así no debe de continuar siendo concejal. Es algo ofensivo para la democracia que ese sea el nivel de nuestros cargos, de aquellos en quienes delegamos nuestra responsabilidad para tomar decisiones.

Tengo que decir que lo que he visto en las noticias de lo que ha dicho Rajoy me ha gustado. El problema es que después de cuatro años siendo siervo de un periódico y de una radio, pues...

A la de dos

2008-04-09T07:57:00.000-07:00

Estamos a poco más de 24 horas para que José Luis Rodríguez Zapatero sea investido por segunda vez Presidente del Gobierno. El viernes, el Parlamento votará de nuevo al candidato socialista, al que esta vez le sirve la mayoría simple que los ciudadanos le dieron en las urnas. Una mayoría simple consistente en más de once millones de votos y 169 diputados.

Zapatero ha decidido no ser investido por mayoría absoluta, sino ir a segunda ronda. Sin pactos ni negociaciones. Sin rebajas a los partidos minoritarios. El programa socialista fue el más votado en las elecciones del 9-M, y Zapatero tiene ahora las manos libres para desarrollarlo íntegramente. Y a pesar de no haber recibido el apoyo de ningún otro grupo parlamentario, ha expresado una gran voluntad de diálogo, y su disposición a alcanzar consensos y pactos con la oposición. Esta es sin duda alguna la mejor manera de solucionar los problemas más graves a los que España se enfrentará durante la legislatura. La respuesta de asuntos de Estado tan graves como el terrorismo pasa por el entendimiento y la unidad de todos los demócratas.

Durante los próximos cuatro años, España se enfrentará sin duda alguna a problemas de diversa índole, pero hemos de tener confianza en nuestra capacidad como pueblo para superarlos. No podemos permitirnos otra legislatura de crispación, de enfrentamientos y de rencores como la anterior, y esa es la tarea del Partido Popular. Hacer oposición no significa promover el odio al contrario (tal y como hace un sector de la derecha mediática), y el PP debe de comprender que determinados comportamientos seguidos los últimos cuatro años han causado verdadero miedo y rechazo entre una gran parte de la población. Con o sin Rajoy, el PP necesita recuperar el "viaje al centro" más que nunca. La oposición es una parte importantísima del Estado, y debe de estar también a la altura durante los próximos cuatro años.

JJOO: Boicot ciudadano

2008-03-26T05:50:00.000-07:00

El gobierno chino ha perdido el juicio, si es que alguna vez lo tuvo. Estos días podemos ver (o podíamos, porque China ha blindado la región) a monjes tibetanos corriendo delante de militares, huyendo de la tortura y de la represión. Esos monjes y ciudadanos de lo que debería de ser una de las zonas más pacíficas de la Tierra están protestando, están arriesgando su vida para que el resto del mundo comprenda la situación a la que se enfrentan cada día. Un estado que invade a una cultura pacífica y pacifista y que prohíbe y ridiculiza su religión, su filosofía y su estilo de vida.

Todos sabemos lo que está ocurriendo en el Tíbet. Muere gente por protestar contra una dictadura que considera esclavos a sus ciudadanos. Y este verano, los dueños de esos esclavos han preparado un espectáculo, los Juegos Olímpicos de Pekín. Mientras con una mano China asesina disidentes, con la otra intentará demostrar que es un país moderno y civilizado. Y los gobiernos occidentales van a permitirlo. ¿Por qué? Pues es muy simple. China se ha convertido en una superpotencia, cuyo volumen industrial y comercial es una tarta inmensa de la que todos quieren comer. Nadie está capacitado para plantear un boicot a China porque supone una pieza fundamental de la economía globalizada.

Sin embargo, los ciudadanos, las personas, podemos solidarizarnos con la situación que vive el Tíbet, ejerciendo presión popular sobre las autoridades comunistas chinas. ¿Cómo? Negándonos a ver cualquier competición olímpica, mostrando el desinterés absoluto que genera cualquier cosa que tenga que ver con China mientras no se convierta en un país que, como mínimo, respete la vida de sus ciudadanos.

Esta convocatoria no está hecha por ninguna asociación, partidos políticos o institución. Se trata de una iniciativa ciudadana que muestre al mundo la solidaridad, la humanidad y el respeto que sentimos hacia nuestros semejantes, vivan donde vivan. Poneos en la piel de los tibetanos y veréis que el esfuerzo que se os pide (no ver los juegos olímpicos, ni siquiera el fútbol), no es nada comparado con lo que ellos están sufriendo a manos del gobierno chino.

¡POR UN TÍBET LIBRE!

Refranero Castellano

2008-03-20T05:39:00.000-07:00

El refranero castellano sigue siendo muy útil y continúa estando de rabiosa actualidad en pleno siglo XXI. Hay un dicho que siempre me ha gustado mucho, y que sirve en multitud de ocasiones para mostrar una filosofía de vida. "Quién mucho abarca, poco aprieta" es algo que mi abuela me repite constantemente refiriéndose a que no me meta en demasiadas cosas al mismo tiempo, porque no voy a cumplir mis objetivos en ninguna. Es importante centrarse en la vida, una cosa primero y otra después, que ya se sabe que las cosas de palacio van despacio y que en la vida todo es ir...

Supongo que Mercedes Alonso no tiene abuela, o que si la tiene no sabe demasiados refranes. Le hubiese venido muy bien a la candidata del PP conocer algunos de estos dichos "populares", y hubiese evitado así meterse en camisas de once varas como en las que anda enfrascada. Me da la impresión de que la ambición (que en este caso es castaña oscura, y no rubia) lleva a algunas personas a entrar en contradicciones un tanto peculiares. Y es que la señora Alonso ha sido elegida como representante en el Congreso de los Diputados. Ergo ya son tres trabajos los que esta incansable política granadina lleva a sus espaldas: portavoz de la oposición en Elche, Vicepresidenta de la Diputación Provincial y (dentro de pocos días) Diputada en el Congreso. Supongo que ahora no la podremos oir decir aquello que dijo en plena campaña electoral, cuando afirmó (cual Espe a lo ilicitano) que tenía dificultades para llegar a fin de mes.

En fin, que le doy mi enhorabuena a la Señora Alonso por su nuevo puesto, y le pido que deje la portavocía del PP en Elche a alguien que se lo tome realmente en serio, no como un trampolín para saltar más alto.

Física o química (enlace al final del artículo)

2008-03-04T07:30:00.001-08:00

En televisión es difícil saber cuando una apuesta va a ser o no un éxito. A veces es necesario arriesgar y confiar en el criterio propio. Eso es lo que hizo Antena 3 al programar un formato que parecía ya agotado: una serie de instituto. Parecía que tras éxitos como Al Salir de Clase o Compañeros, la temática juvenil carecía de un referente claro en el que mirarse. Sin embargo, un nuevo enfoque, un punto de vista más radical y cercano a la realidad y en el que los jóvenes tienen problemas reales, se ha convertido en un verdadero bombazo.

Hoy algunas asociaciones han insistido en la petición de retirada de la serie. Creen que se distorsiona la realidad y que se muestra una visión negativa de la juventud. Por supuesto que la trama es exagerada y quizás algo extrema. Pero es que se trata de una serie de ficción, de una obra artística, de más o menos valor, pero que muestra la realidad desde el enfoque particular de los autores. A pesar de lo enrevesado del argumento, los guionistas han dado en el clavo. Y han mostrado algo muy cercano a la realidad, o por lo menos a la realidad de hace unos años. Hace ya seis años que terminé bachillerato, pero veo bastante similar lo que se muestra en la serie con lo que fueron mis años de secundaria. Salvo que en mi colegio fumabamos detrás del pabellón y no en los baños, veo muchísimas similitudes entre los personajes y mi propia experiencia.

Los que han puesto el grito en el cielo por esta serie ignoran que en los institutos hay drogas, que el sexo es la parte más importante de la vida, que hay capullos que van de "malotes" para disimular sus propios miedos. Y también hay verdaderos hijos de puta. En los institutos hay homosexuales que lo están pasando francamente mal, profesores jóvenes que intentan hacer algo por sus alumnos, otros que ya han tirado la toalla, inmigrantes, pijos, raros...

He visto reflejado todo esto en la serie, y creo que puede servir para conectar a la juventud con el resto de la sociedad, que puede ser un buen instrumento para educar tanto a jóvenes como a padres. Supongo que algunos dirán que los protagonistas pueden servir como modelos de conducta para los jóvenes. Error. Esos modelos ya existen, y la serie muestra los distintos puntos de vista de cada uno de ellos. Cuando se muestra una visión global se ve claramente que el "malo" es un gilipollas, que el gay es un tío normal, que los profesores tienen vida fuera de clase, y que todo es mucho más sencillo de lo que en realidad pueda parecer.

Y a los directivos de Antena 3, quiero enviar un mensaje claro. Los que se quejan de la emisión hacen mucho ruido, pero son muchos menos de los que pensamos que han acertado, que han creado un producto innovador, positivo y entretenido. Si no, fijense en las audiencias.

Dejo el link de los cuatro primeros capítulos para que todos puedan conocer la serie antes de lanzarse a criticarla. http://series.antena3.com/visorFisicaoquimica/

No hay castrismo sin Castro

2008-02-20T05:57:00.000-08:00

Fidel Castro ha sorprendido una vez más al mundo. Cuando todos esperabamos que muriese de igual modo que casi todos los dictadores, aferrándose al poder hasta su último aliento, el Comandante ha renunciado a ser reelegido Presidente de Cuba. Pero si algo nos enseña la historia es que Castro, el mismo que junto a un puñado de guerrilleros logró liberar a la Isla de la dictadura de Batista, no deja lugar para la improvisación, y todos sus actos responden a un guión meticulosamente escrito.

Tras casi cincuenta años en el poder, Castro se marcha justamente ahora, cuando está enfermo y no puede hacerse cargo de los problemas de Cuba. Una actitud responsable a la que sólo hay que añadir "¿por qué ha esperado tanto?". El nuevo Presidente, previsiblemente Raúl Castro, tendrá que tomar decisiones rápidas y urgentes que encaminen al país hacia una transición democrática. Sin embargo, Raúl también es Castro, y con toda seguridad intentará mantener el régimen instaurado tras la Revolución. El mayor problema con el que se encuentra hoy la política cubana es que allí, a diferencia de lo que ocurrió en España, el aparato no tiene capacidad alguna de cambio. El régimen intentará que nada se vea alterado, que todo siga igual, que la decisión de Fidel de adelantar algo inevitable sirva para que puedan tomar el control de Cuba, manteniendo el poder absoluto que han ostentado durante medio siglo.

Cuba necesita muchos cambios. Es necesario escuchar a todo el pueblo cubano, que todos, castristas y disidentes, dejen atrás sus odios, deudas y rencores y trabajen juntos para construir un futuro mejor. Una de las primeras medidas que debe de tomar el nuevo gobierno si quiere conservar el poder sin Fidel será la amnistía para todos los presos políticos. Sino, el pueblo acabará levantándose con un régimen que agoniza junto a su creador, sea o no su presidente.

Todos ellos irán a votar, ¿y tú?

2008-02-18T04:49:00.000-08:00

Estamos viviendo una de las campañas electorales más importantes de la historia de España. Mucho es lo que se decide. Tenemos que elegir entre dos modelos, el de Rajoy y el de Zapatero, el de la España única, o el de la España plural, entre la España de los derechos y la España de la derecha, en la que algunos no tenemos todas las libertades. El 9 de Marzo es muy importante que todos aquellos ciudadanos que crean en España, que confíen en las posibilidades del país, o que simplemente no quieran un gobierno presidido por Mariano Rajoy, y dirigido por José María Aznar, acudan a las urnas. Es un pequeño esfuerzo, pero merece la pena perder media hora acercándose al Colegio Electoral en lugar de perder la posibilidad de cuatro años de progreso. El día 9, defendamos la alegría.

Al Señor Obispo, dicho con perdón, le enseñaré mi voto y mi dedo corazón

2008-02-10T10:10:00.000-08:00

Defendamos la alegría

2008-02-10T09:37:00.001-08:00

^^Estoy con Zapatero^^

2008-02-08T20:07:00.001-08:00

Genial discurso de Gallardón

2008-02-06T17:19:00.000-08:00

DISCURSO DE ALBERTO RUIZ GALLARDÓN EN EL VELATORIO DE LA SARDINA:

"No somos nadie, y bien que nos lo recuerda la difunta sardina. ¿Qué fue de las alegrías pasadas? ¿Qué se hizo de las chirigotas y las chanzas? ¿Dónde quedan los proyectos y los sueños, cuya zozobra ni siquiera la solemnidad de este Patio de Cristales puede disimular? Se fueron en un soplo, como ceniza de miércoles. Algunos dirán, tratando de consolarnos en este trance, que al menos la sardina ha vivido. Magro consuelo. Porque, como dijo el célebre replicante de esa obra sobre el carnaval del futuro que es Blade Runner, al final de tantas fatigas, "¿quién vive?" Ella, desde luego, no. Toda una existencia de discreción y estrechez para terminar ahora como la veis, apenas acompañada de unos pocos fieles, vosotros, alegres cofrades del Entierro de la Sardina, y yo, humilde servidor de esta Casa (Consistorial). Y que siempre tengamos que reunirnos con motivo tan triste...
Aunque seamos justos. Puede que la sardina no haya visto arder naves más allá de la puerta de Orión, pero tal vez haya conocido algunas experiencias extraordinarias como las que hemos vivido los demás, que para eso Madrid se transmuta en escenario de ficción cuando quiere. Los antropólogos no se ponen de acuerdo sobre el significado de la sardina, no saben si milita en el bando de Don Carnal, en el de Doña Cuaresma, o en ninguno, pero yo me resisto a creer que nunca se haya tomado ninguna licencia. ¿Quién nos asegura que tras una máscara de gesto adusto, en algún baile de disfraces, en un pasacalles junto a gigantes y comparsas, murgas y desvaríos, no se escondía este pescado sencillo? Y aún así, ¡ha sido todo tan rápido, tan quebradizo y volátil, como es siempre la alegría del pobre...! No ha transcurrido ni una semana desde que yo mismo le cediera las llaves de la ciudad a Su Majestad Carlos IV en la Plaza de la Villa, y ya Don Carnal, después de arrebatárselas con malas artes, ha perdido la batalla contra Doña Cuaresma. Fugacidad de la política... A mí, la verdad, no me parecía un mal gobierno, aunque sólo fuera porque por unos días me ha dado un respiro, pero, como tantos, el suyo ha caído, deprisa y ante la conmoción general... de los que aquí lloramos a la sardina.
¡Cuántas vueltas da la vida, y qué imprevisibles son, en medio de la mudanza, los sentimientos, capaces de regalarnos un destello de ilusión en un momento difícil, o de refrenar el optimismo con un punto de inquietud! ¿Acaso sabían Carlos IV y los madrileños de hace doscientos años lo que se les avecinaba después de aquel último carnaval en paz? Ni la sardina lo imaginaba. Porque nunca hay que aventurar que la dicha de hoy dure hasta mañana. Ya lo dice Gaspar de Lucas Hidalgo: "Martes era, que no lunes, / martes de Carnestolendas, / víspera de Ceniza, / primer día de Cuaresma. / Ved qué martes y qué miércoles, / qué víspera y qué fiesta; / el martes lleno de risa, / el miércoles de tristeza." Pero lo importante, en fin, es que Madrid supo seguir adelante y sobreponerse al dolor de la guerra, como nos sobreponemos todos a nuestras congojas, y que estos días, al mirar hacia atrás sin ira, no nos hemos tomado en serio ni siquiera el famoso bicentenario. Una cosa, eso sí, hay que agradecer a Don Carnal, Doña Cuaresma, la Tarasca y los matachines: que nos han ayudado a demostrar, otra vez, que Madrid es la mejor cuando de combinar tradición y modernidad se trata, mezclando acentos y renovando la fiesta. Y eso que ésta ha sido una ceremonia de antiguo perseguida, y que Alcalde hubo, según cuenta Pedro Montoliú, que tuvo que dimitir por haber puesto trabas a esta ceremonia fúnebre. Prejuicio escandaloso que llegó al mismísimo Congreso allá por 1851, y que habría de costarle el bastón de mando al marqués de Santa Cruz. Así que no seré yo, queridos cofrades, quien os ponga peros. Vais a enterrar a la sardina, por lo demás, a la vera de nuestro Manzanares, aunque no sé si es para vosotros consuelo que repose en la más magnificente zona del nuevo Madrid, un río renacido que será nuestra imagen ante el mundo y que nunca sospechará ?ay, ingratitud de la vida? qué clase de sentido panteón esconde.
Pero el carnaval es catarsis. Y ahora, hecha la limpieza, ventiladas las estancias del alma, satisfechas las expansiones emocionales, toca entrar en un tiempo de entereza y contemplación. Sí, amigos: ha triunfado Doña Cuaresma, la del gesto agrio y estricta conducta, y no queda más remedio que plegarse al triste designio que a los alegres y buenhumorados nos depara. Pero no os deis a la melancolía: sabemos que su victoria es pasajera, porque, en el peor de los casos, representa sólo la mitad de la vida, y dentro de un año estaremos celebrando de nuevo, junto a la rediviva sardina, nuevos días de fantasía y esplendor. Madrid volverá a reír, porque ésta es ciudad fértil y risueña, que a diario se sacude la ceniza con su propio nervio y su quehacer incesante. Así pues, y como que hay otra vida, enterremos ya a la sardina, y con ella todas nuestras zozobras y quebrantos, que no hay mal que por bien no venga. Requiescat in pacem".
(Alberto Ruiz Gallardón)

¿A quién te recuerda este cenizo? No seas él

2008-01-30T06:07:00.001-08:00

¿Se debe tolerar la intolerancia?

2008-01-26T22:06:00.000-08:00

Me acabo de desayunar unas impactantes declaraciones del Obispo de Orihuela que creo que van a hacer que no pueda comer nada más en todo el día. No es nada nuevo que la Iglesia Católica cargue contra los homosexuales, pero todo tiene un límite. Entre las perlas que el purpurado suelta en su soflama nos encontramos cosas como que "La biología dice que normalmente es una enfermedad, lo que pasa es que en algún caso puede haber una situación concreta que tenga otra explicación y tal, pero normalmente nadie quiere ser homosexual. "; "no le fomentaría que fuera homosexual, ni le ayudaría a serlo. Por el hecho de tener una tendencia no hay que fomentarla. Hay quien tiene tendencia a guardarse las cosas que no son suyas y..."; "en Educación para la Ciudadanía se habla de la unión de un hombre con una mujer, de la unión de dos chicos, que hay que experimentarlo todo... Eso es lo que los padres no quieren".

Siempre he respetado y defendido el derecho a la libertad de expresión. Sin embargo no puedo evitar preguntarme que ocurriría si este hombre se refieriese en esos términos tan discriminatorios a otro colectivo. ¿Qué ocurriría si dijese que las mujeres tienen que tener menos derechos que los hombres o que los blancos son superiores a los negros? Probablemente todo el mundo se le echaría encima ¿Por qué entonces aparece siquiera publicado (a pesar del gran trabajo de el/la periodista) cuando el que habla afirma que los homosexuales somos enfermos a los que hay que corregir y que apartar de la sociedad? Las leyes están para respetarlas, y este obispo está fomentando la homofobia, uno de los fascismos más tolerados socialmente.

Aquí dejo el enlace donde encontraréis formularios para apostatar. Yo ya lo he enviado, pero aún no responden...

¿Qué clase de político es este?

2008-01-22T17:53:00.000-08:00

Alarmismo antipatriótico

2008-01-09T15:29:00.001-08:00

Durante las últimas semanas, la economía ha centrado gran parte del debate político nacional. Algo completamente lógico si tenemos en cuenta la subida del precio de muchos productos de primera necesidad. El debate ayuda a buscar soluciones, ya que favorece el afloramiento de nuevas ideas sobre como solventar un problema. Sin embargo, el debate debe sostenerse en unos términos realistas, enfocados con objetividad y basados en datos ciertos. El Partido Popular hace un dibujo totalmente catastrofista de la economía española. Tal y cómo los dirigentes de la derecha pintan España, este es un país en el que todo el mundo está muriéndose de hambre, en el que hay una crisis laboral impresionante, hay decenas de millones de parados, y en la que la mayoría de la gente vive en la calle porque no ha podido pagar la hipoteca. Eso, señores del PP es alarmismo. El problema es que el alarmismo lleva al pánico, y no hay nada peor que el miedo inversor. Si las empresas dejan de invertir la economía entrará en shock. Y entonces España se transformará realmente en ese país en el que todos morimos de hambre, en paro y en la calle.

Afortunadamente, la realidad económica durante los últimos cuatro años ha sido muy, pero que muy distinta de como el PP pretende hacernos creer. Si bien es cierto que en los últimos meses han subido los precios de casi todo, es decir, que ha crecido la inflación con un ritmo más acelerado que de costumbre, no se puede decir que el Gobierno haya desarrollado una "política económica inexistente". Durante esta legislatura, la economía española ha crecido por encima de la media Europea. Nos hemos convertido en la octava potencia económica mundial, y continuamos creciendo. Además, todo este crecimiento se ha notado en la vida de los ciudadanos. El gobierno de Zapatero ha aumentado las pensiones, ha hecho pasar el salario mínimo de 380 a 600 euros y ha realizado una apuesta decidida por las becas a los estudiantes, facilitando que más ciudadanos puedan recibir una educación universitaria y garantizando la igualdad de oportunidades.

La reforma laboral limitando el número y el tiempo de los contratos temporales ha potenciado la contratación indefinida, lo que ha supuesto la mayor reducción del paro de la democracia. Se han puesto en marcha leyes como la de dependencia, que supone ayuda económica para aquellos que ya no pueden valerse por sí mismos. El plan de fomento del alquiler, puesto en marcha desde el pasado día 1 facilitará la emancipación a un gran número de jóvenes, ya que dota con 210 euros destinados al alquiler de un piso para todos aquellos ciudadanos entre 22 y 30 años que cobren menos de 22.000 euros anuales (no conozco a ningún joven que gane tanta pasta).

Los países con una economía de mercado libre estamos sujetos a las fluctuaciones del capital. Los ciclos económicos cambian, y es completamente imposible que la economía siempre vaya bien. Los últimos meses hemos sufrido un incremento en el precio de algunos alimentos. Algo tendrá que ver que el barril de petróleo esté a más de 100 dólares. Eso es lo que significa una economía globalizada, que los cambios en otro sector, e incluso en otro país, pueden afectar a toda la economía mundial. Sin embargo, no se puede considerar que la economía española esté en crisis por esta subida. La economía del mercado español es sólida (prueba de ello es que cada año se crean más empresas y más puestos de trabajo).

El Partido Popular no puede intentar que cunda el pánico con el único fin de llegar al poder. Su irresponsabilidad y su ansia de volver al sillón están haciendo que pretendan alarmar a los ciudadanos sobre la economía española. Si decrece la confianza de los inversores en nuestra economía, pues nos derrumbamos y todo eso... No he visto nada tan antipatriótico en mi vida.

Los debates que vienen

2008-01-05T17:18:00.000-08:00

Cómo ya se nos ha anunciado, el próximo 25 de febrero tendrá lugar el primer cara a cara televisado entre el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el aspirante Mariano Rajoy. A la espera de ese gran momento (el PP se ha negado a participar en debates antes de elecciones generales desde 1993, cuando Felipe González barrió totalmente a Aznar), os dejo algunos videos de lo que vamos a poder ver.

Carta abierta a Alfredo Dagnino (Presidente de la ACdP)

2008-01-04T17:05:00.000-08:00

Sr. Dagnino:

Soy alumno de la Universidad Cardenal Herrera CEU de Elche. Cómo bien sabe, el CEU son los centros educativos que la Asociación Católica de Propagandistas, que usted preside, fundaron en 1933. Curiosamente, en aquella época también reinaba el lacismo, impuesto por una Constitución que declaraba aconfesional al Estado.

Cómo usuario de uno de los centros ligados a la ACdP, me veo en la obligación de transmitirle el enorme sentimiento de vergüenza que he sentido hoy al leer sus declaraciones comparando el laicismo del Gobierno con la Alemania Nazi. No creo que una asociación cómo la suya, que tan agusto se encontró durante el régimen fascista, esté autorizada para dar lecciones de democracia a nadie. Además, comete ciertos errores de bulto que alguien de su posición (presidente de una asociación que tiene colegios y universidades por toda la geografía española) no debería cometer.

Para empezar, ha asegurado usted que el laicismo del Gobierno pretende "extirpar las creencias religiosas de la vida pública" para construirla sobre el individualismo, un pensamiento con "similares raíces" al Tercer Reich o a los países marxistas. Siendo quien es usted, debería de saber que en los países marxistas la vida pública se construye sobre la colectividad, sobre la propia sociedad, y nunca sobre el individuo. Por eso se llama Socialismo. Son las economías neoconservadoras las que se basan en la competencia y en el individualismo.

El problema de las religiones es que todas se consideran la "única y verdadera" y por lo tanto pretenden situarse como monopolio. Históricamente, la Iglesia Católica ha estado protegida por el Estado, mientras que ahora no sólo se permite la diversidad religiosa, sino que encima no hay religión oficial. Supongo que a ustedes no les entra en la cabeza que la política se hace en el parlamento, y no en las Iglesias.

No voy a perder más tiempo con usted, ya que podría escribir varias páginas contestando a sus declaraciones. Simplemente me gustaría pedirle dos cosas:

1º No compare a nadie con la Alemania Nazi. No quiere usted entrar en el debate de quien está más cercano a la extremaderecha y a los postulados nacionalsocialistas.

2º Rectifique y pida perdón a todos aquellos a los que usted ha ofendido. Aclare si su mensaje es también lo que piensa la Fundación San Pablo, ya que me gustaría que los homosexuales (que también estudiamos en sus centros) sepamos si el CEU insulta de ese modo a sus alumnos.

P.D. A pesar de las opiniones de la jerarquía eclesiástica, y en especial de la ACdP, quiero aclarar que los profesores del CEU (tanto en el Colegio como en la Universidad) son, en su gran mayoría, grandes profesionales. Jamás he sentido odio en sus palabras, algo que sí que intuyo en las palabras que usted ha pronunciado.

Marruecos: donde la homofobia es Ley

2007-12-27T04:45:00.000-08:00

La frontera de la civilización y el respeto a los derechos humanos tiene hoy más que nunca un significado material. Se trata de una verja de metal, situada en Ceuta y en Melilla, separando nuestro país de la sinrazón y la barbarie. La diferencia entre estar a un lado o a otro de la alambrada es muy simple: en una parte todos somos ciudadanos libres e iguales, mientras que en la otra, una persona puede ser condenada por amar a otra. Y es que en Marruecos, ese país tan cercano geográficamente y del que la mayoría conocemos muy poco, el amor está regulado por ley y solamente se admite en un sentido, el heterosexual.
Esta misma semana, seis marroquíes han sido encarcelados por participar en una boda homosexual. Algo que aquí puede hacerse en cualquier Ayuntamiento, constituye un delito grave en el país vecino. Mientras que aquí el "que dirán" es el temor de cualquier adolescente gay antes de "salir del armario", allí en la puerta de dicho armario hay un policía de paisano, esperando encarcelar al mariquita en cuanto abra una pequeña rendija. Este sometimiento de los homosexuales constituye una verdadera forma de esclavitud, ya que no permite el desarrollo pleno de la personalidad.
Desde el PSOE, el Secretario Federal de Movimientos Sociales, Pedro Zerolo ha expresado su "preocupación ante los ataques de islamistas radicales contra los derechos humanos". Lo peor de todo es que estos ataques se producen con el total consentimiento y agrado del gobierno marroquí. Por ello, Zerolo ha recordado que la persecución o el encarcelamiento por motivos de orientación sexual es una flagrante violación de los derechos humanos “inaceptable en cualquier país”.
Quizás en Marruecos no puedan salir del armario, pero desde España -uno de los pocos países en todo el planeta que reconoce la igualdad plena de todos sus ciudadanos- podemos encabezar la presión internacional que debe hacerse al gobierno marroquí. Ha llegado la hora de exigir a aquellos países con los que colaboramos y a los que tanto favorecemos mediante ayudas y planes de Cooperación y Desarrollo una condición a cambio de nuestra "colaboración". Esta condición es la igualdad plena de todos los ciudadanos y el respeto a los derechos humanos.

Palabra de Bernat

2007-12-27T04:43:00.000-08:00

Cientos de personas tuvimos la oportunidad de escuchar en el Centro de Congresos al Ministro de Sanidad y cabeza de lista al Congreso de los Diputados por la provincia de Alicante, Bernat Soria. Este gran investigador, catedrático de la Universidad Miguel Hernández y exiliado a Andalucía porque aquí no puede desarrollar sus investigaciones sobre células madre, explicó que los principales motivos que lo han llevado a la política son "una gran preocupación por lo público" y la "capacidad para trabajar por la medicina en España". Desde su cargo, en el que lleva sólo cuatro meses, ha potenciado proyectos como el plan de salud bucodental infantil, que posibilitará que todos los niños de 6 a 15 años puedan ir al dentista gratis a partir de enero. Según Bernat Soria, de esta forma "nadie podrá saber la clase social o el origen de un niño por su sonrisa". Además, el Ministro explicó que una infección dental puede convertirse veinte años después en una dolencia cardíaca, algo que podrá prevenirse desde la infancia gracias a esta nueva cobertura sanitaria. Soria afirmó que el número de colectivos beneficiados por esta medida continuará ampliándose, haciendo gratuito el dentista a embarazadas, mayores, discapacitados...Bernat Soria habló de muchos otras medidas que este gobierno ha tomado para mejorar la vida de los españoles. Destacó el aumento del gasto público, algo que supone beneficios para todos y que posibilita, por ejemplo en sanidad, que los ciudadanos tengan totalmente gratis una cobertura sanitaria que en Estados Unidos costaría unos 12.000 dólares anuales (8.000 euros).Frente a los que acusan al gobierno de electoralista, Soria respondió que "el gobierno está gobernando". Las medidas tomadas se pondrán en marcha antes del final de la legislatura, por lo que no son proyectos de futuro, sino anuncios de gobierno. El Ministro de Sanidad destacó que hasta ahora, todo lo que ha anunciado se ha cumplido, mientras que las medidas electoralistas son aquellas que se hacen con el objetivo de buscar votos y sin ninguna intención de cumplirlas. ¿Quién va a creerse la repentina preocupación del PP por los jóvenes, un colectivo ampliamente discriminado durante las dos legislaturas en que gobernaron? Soria destacó que el gobierno cumple con lo que anuncia, y que es necesario una Administración de progreso, fuerte, con programa y que no mienta a los ciudadanos.

Cristina López Schlichting dedica una sección en la COPE a cómo curar la homosexualidad

2007-12-27T04:41:00.001-08:00

Que la Iglesia Católica está en contra del matrimonio homosexual es algo que ya sabíamos todos. Lo que de ningún modo era esperable es que se utilice un medio de comunicación para insultar y atacar a un colectivo como es el de los homosexuales. El pasado día 19, la locutora de la COPE Cristina López Schlichting dedicó una de las secciones de su programa "La tarde con Cristina" a hablar con dos "sociólogas" (muy en la línea de Aquilino Polaino) sobre la "enfermedad homosexual y su curación". En todo momento del debate (por llamarlo de algún modo), las tertulianas se refieren a la homosexualidad como si de una enfermedad se tratase, hablando de "casos clínicos" y afirmando que es resultado de "problemas de aceptación y de falta de afecto". La sanación consistiría en "salir de la homosexualidad y disfrutar la heterosexualidad".
Pero, ¿esta tía de qué va? Un espacio como el suyo sólo puede servir para fomentar el odio, la homofobia y la intolerancia. Me parecería de muy mal gusto que alguien hablase de la "enfermedad mental" de pensar que un hombre resucitó tres días después de morir y ascendió a los cielos. Llamar a los católicos "locos" sería de muy mal gusto, y supongo que sería perseguido hasta la saciedad. Sin embargo, López Schilichting puede decir lo que le dé la gana sobre los homosexuales, contando con la protección de la Conferencia Espiscopal. Personalmente, no creo que el hombre del que hablaba anteriormente resucitase al tercer día, pero sí que tengo muy claro que su mensaje nada tenía que ver con el odio, el rencor y la intolerancia que hoy muestran desde la jerarquía eclesiástica.

¿Queréis que suba el Salario Mínimo?

2007-12-27T04:37:00.000-08:00

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado la subida del salario mínimo interprofesional hasta los 800 euros durante la próxima legislatura. Una medida que afecta sobre todo a los jóvenes, los más proclives a cobrar las miserias inframileuristas. Este anuncio es algo más que una promesa electoral, ya que supone la continuación de la política socialista al respecto, que durante los últimos cuatro años ha llevado el SMI hasta los 620 euros. Por lo tanto, puede asegurarse que si Zapatero continúa en la Moncloa, el salario mínimo aumentará en 180 euros más.
Sin embargo, Mariano Rajoy no está de acuerdo con la subida. Según el candidato del PP, la medida provocará un aumento de la inflación. Es decir, que si los jóvenes tienen más dinero, los precios aumentarán. La realidad es que si los jóvenes ganan más dinero, lo que crecerá será su poder adquisitivo, y por tanto su relevancia social. La solución del PP es la receta antigua, que llevó a España a la mayor tasa de temporalidad de su historia, a un trabajo de bajísima calidad y a unos salarios ridículos. Con esto, al igual que con la política de vivienda, el PP anda perdido.
La ecuación es muy simple: a la hora de ir a las urnas, los jóvenes tendremos claro qué es lo que más nos conviene, si un partido, el PSOE, cuya política de vivienda, trabajo y ayudas al estudio está siendo ejemplar y supone un salto cualitativo en políticas de juventud, u otro, el PP, cuyo único discurso se basa en todo-está-mal, Zapatero-rompe-España, la-culpa-es-de-Zapatero.

El primo de Rajoy

2007-12-26T04:43:00.000-08:00

Mariano Rajoy tiene un primo en Sevilla, Catedrático de la Universidad, para más señas. Hasta aquí todo normal, mucha gente tiene familia en Sevilla. Lo que no es tan normal es que siendo el Presidente del principal partido de la oposición convoques a los medios de comunicación para decirles que tu primo te ha dicho que "reunió a los diez mejores científicos del mundo y ninguno fue capaz de decirle que tiempo haría al día siguiente en Sevilla". Y menos normal es aún que, apoyándose en tan consistente referencia afirme que "el cambio climático no puede convertirse en un gran problema mundial".
Me parece absolutamente vergonzoso que el Señor de los Hilillos se atreva a menospreciar el que probablemente sea el mayor desafío que tiene el planeta actualmente. Cierto es que el mundo tiene otros problemas, pero ninguno de ellos tendrá solución si desaparece el hábitat en el que vivimos. Por supuesto no es de extrañar que para Rajoy el cambio climático no sea un problema. El verdadero problema es la bandera española, el ácido bórico (del que por cierto ya no habla nadie) y que se permite que los homosexuales se casen (no olvidemos que el matrimonio gay está recurrido en el Tribunal Constitucional por el PP). Pero el cambio climático es una tontería.
Rajoy da una muestra más de porqué no debe de ser Presidente. El cambio climático no es un asunto ideológico. Se trata de un problema global, que debe de tener una respuesta global. No puede convertirse en un debate político, porque es un asunto científico en el que todos tenemos que tomar parte. El Partido Popular está haciendo mucho daño con su irresponsabilidad a la hora de abordar temas importantes, sin importarle las consecuencias que sus actos pueden tener. Pero con este tema, que no sólo afecta al ser humano, sino a toda forma de vida conocida, no pueden intentar ganar un sólo voto. No es legitimo. No está bien. Es una locura.

Jaque al Rey

2007-10-06T13:45:00.000-07:00

No sé si el juez del Olmo me procesará por este artículo. Ni siquiera sé si me pedirán un pastón de multa o incluso varios años de cárcel, como a aquellos chicos cuyo máximo delito ha sido el de quemar la fotografía de Juan Carlos Borbón. Muy posiblemente, lo que ocurrirá es que me censurarán el blog, y me obligarán a retirar el post. Pero desde muy pequeño me educaron pensando que vivía en un estado democrático, en el que cada uno puede expresar su opinión libremente sin temer represalias.

El republicanismo es una realidad en la España del siglo XXI, tanto como lo era en 1931. Hay varias razones para que los republicanos salgamos de nuestros escondites y gritemos a los cuatro vientos que queremos un cambio. La primera es protestar ante la “excusa” que se da para mantener el disparatado sistema monárquico. Afirman sus defensores que la figura del Rey ha dado estabilidad y prosperidad a España. “Treinta años de paz”, que lo llaman. ¿A nadie le parece que es el gastado discurso del anterior Jefe del Estado? Los españoles podemos mantener solitos la estabilidad, no necesitamos de la guía del Rey.

La segunda es sentimental. La democracia republicana fue asesinada por un golpe de Estado de mano de los militares desleales a España. El Rey fue nombrado sucesor del dictador en 1969, y desde entonces nadie ha protestado ante la injusticia de la falta de un referéndum para dictaminar nuestra forma de gobierno. Me dirán que sí que se votó en 1978 con la Constitución, pero yo les diré que no es cierto. Lo que se votó en 1978 fue si el pueblo quería democracia, y por la necesidad del gobierno se unió a la propuesta la continuidad de la legalidad franquista representada en el Rey. La democracia ya es lo suficientemente madura para que los españoles decidamos nuestro modelo de estado.

Hay una tercera razón, la ideológica y moral. La Declaración Universal de Derechos Humanos comienza con la proclama “todos los seres humanos nacen iguales y libres”. Todos son todos. La Carta no comienza diciendo “todos menos los Borbones”, sino simplemente “Todos”. Sin embargo, al nacer los hijos de los príncipes, infantas, duquezuchos y condezuelos, no nacen igual que el resto. Vienen con un título nobiliario bajo el brazo, en lugar de con la acostumbrada barra de pan. Se me hace bastante absurdo llamar “doña” a una niña que tiene meses, como la “Infanta doña Sofía”, hija del Príncipe Felipe. Y se me hace aún más absurdo el pensar que la hermana de la citada niña será (Dios no lo quiera) jefa del Estado Español. ¿Nadie se da cuenta de que es absurdo? ¿Por qué esa niña va a ser superior y va a ocupar un cargo al que no puede optar nadie más?

Y también hay una cuarta razón. Nos cuestan una pasta. Además, no tienen que justificar sus gastos. O sea, que a este señor le damos dinero para que lo gaste en no se sabe qué. Pero no sólo a él, también mantenemos a toda su familia. El problema es que la cuestión republicana siempre ha estado ahí como un asunto pendiente. No es urgente, y siempre está en la estantería de cosas por hacer. Ha llegado el momento de ser valientes, de salir del armario y gritar al mundo ¡Viva la III República Española!

España: recobrando la cordura

2007-06-11T08:10:00.000-07:00

El encuentro entre el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, es el comienzo del fin de uno de los periodos más negros de la historia democrática de España. Durante tres años, el pueblo español ha ido recuperando las hondas diferencias que lo llevaron a la guerra civil. El clima se ha ido crispando cada vez más, hasta llegar a posturas que parecían irreconciliables. El expresidente Aznar puso la guinda a todo un proceso de descalificaciones y acusaciones de la oposición al gobierno asegurando que no votar al PP significaba apoyar a ETA.

Hoy se empieza a vislumbrar el final de todo este embrollo que ha conducido a España a la división más absurda. Contra todo pronóstico y con tres años de retraso, Mariano Rajoy ha decidido hacer lo que le exige la sociedad democrática, y ponerse junto al Presidente del Gobierno para acabar con el terrorismo y la barbarie de ETA. Este paso dado por ambas partes conduce al fin de un conflicto entre la sociedad civil española, ya que el apreton de manos entre Zapatero y Rajoy debe de servir para poner fin a las acusaciones mutuas y hacer que los demócratas nos demos cuenta de que perseguimos un único objetivo común: el fin del terrorismo. El acuerdo debe de hacerse extensivo a toda la sociedad y hacer que todos los españoles estemos con el gobierno (sea del color que sea) para conseguirlo. Queda mucho camino por recorrer, pero será mucho más sencillo si lo hacemos juntos, con confianza mutua y mostrando la lealtad necesaria para llegar al fin de un conflicto que dura ya cuarenta años.

Sin embargo, la unión de los demócratas no debe limitarse a los dos partidos mayoritarios en el conjunto de España. El proceso para terminar con el terrorismo no puede llevarse a cabo sin contar con la sociedad vasca y con sus instituciones. Por eso es imprescindible buscar puntos de encuentro que puedan conducir a un pacto en el que estén presentes todos los partidos políticos, y especialmente, el Partido Nacionalista Vasco.

Muchas veces hemos estado los españoles apunto de terminar con los terroristas. Hemos probado casi todas las posibilidades, pero ninguna de ellas ha llegado a buen puerto. No existe una fórmula mágica que haga que el problema desaparezca, pero sin duda alguna, será mucho más sencillo conseguir el objetivo si logramos la unidad y la conformación de un frente común basado en el diálogo, la confianza y el entendimiento.

5 minutos que cambiaron la Liga

2007-06-09T15:22:00.001-07:00

El fútbol de clubes español ha vivido hoy una de sus noches más espectaculares. En cuestión de 90 minutos, la liga cambiaba de dueño hasta en tres ocasiones. Finalmente, todo queda como estaba, y el campeonato se decidirá en la última jornada. Todo parece indicar que serán los madridistas los que canten el alirón, pero en el fútbol, hasta el rabo todo es toro, y no hay que celebrar las victorias antes de conseguirlas. Cierto es que el Mallorca no se juega nada en el Bernabéu, pero en cuanto comienza el partido se trata de 22 hombres intentando hacer un buen papel.

Los aficionados del Barça, aunque con la cara larga, tienen en su mente aún esa "manita de Dios" que ha sacado Messi para empatar un encuentro que se le estaba poniendo cuesta arriba a los alzulgranas. Este joven argentino parece la resurrección futbolística del Dios Maradona en sus días más gloriosos. Está haciendo muchos méritos para ser recordado eternamente como uno de los genios más grandes que han brillado sobre el césped de un estadio. Sin embargo, el desacierto de la defensa blaugrana en los 2 últimos minutos han aguado la fiesta a los de Laporta, ya que pocos segundos antes el Madrid había logrado la igualada en Zaragoza.

Por su parte, el Sevilla ha dejado escapar su mejor opción para hacerse con el título liguero. No ha sido capaz de pasar del empate, lo que le ha arrebatado casi definitivamente la posibilidad de levantar la Copa de Liga en la ciudad del Guadalquivir.

Habrá que esperar una semana más para conocer quien se lleva la gloria este año, aunque tanto en el Madrid como en el Barcelona soplan vientos de renovación general para la próxima temporada.

Los jóvenes son el futuro

2007-06-01T17:21:00.000-07:00

Durante el siglo XX tuvo lugar un fenómeno sociológico casi sin precedentes que rompió las estructuras sociales anteriores. Se trata de la aparición de la juventud como un segmento de edad con características propias y con conciencia de diferenciación. Es por tanto una nueva variante a tener en cuenta para la clasificación social. La etapa juvenil se dedica en gran parte a la preparación del futuro de la persona, basándose en el aprendizaje y en la formación. Sin embargo, la sociedad ha cambiado de nuevo y ahora se encuentra con unos jóvenes preparados y que no se sienten totalmente integrados en el sistema.

Debido precisamente a esa visión anacrónica de la juventud como preparación para la edad adulta se ha caído en repetir una y cien veces la afirmación de que "los jóvenes son el futuro". Bien es cierto que, indudablemente los jóvenes formaremos parte del futuro, pero también estarán en él las personas que hoy rondan la cincuentena, que en aquel entonces andarán ya por las 70 primaveras. Sin embargo, rechazaremos de pleno la idea de que por estar en una edad avanzada una persona no forma ya parte de la sociedad.

De igual modo, los que hoy somos jóvenes desarrollamos nuestras vidas en el presente tanto como los más mayores. Todos pertenecemos al presente y debemos convivir en él. Es necesario contar con los jóvenes a la hora de configurar la sociedad, las políticas y la vida cultural. Sin embargo, las empresas nos menosprecian tratándonos como mano de obra barata, económicamente somos por tanto más débiles que el resto de la sociedad, ya que además tenemos que destinar gran parte de nuestros ingresos para pagar un espacio en el que vivir. Una sociedad democrática debe de garantizar la igualdad de oportunidades y la calidad del nivel de vida de todos sus miembros.

Las políticas de juventud deben de tener un carácter integrador en la sociedad. Sin duda alguna, el fomento de la participación juvenil en la vida cultural, económica, social y política de la sociedad es la clave para lograr una juventud más activa, dinámica y comprometida. Es imprescindible que los jóvenes reivindiquemos a las administraciones la existencia de estas políticas, mostrando nuestro deseo de participar y cambiar la sociedad. Porque los jóvenes somos el presente.

Contradicciones Mercedianas

2007-05-30T15:56:00.000-07:00

Uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. Parece ser que Mercedes Alonso no ha tenido en cuenta esta máxima a la hora de desarrollar su campaña electoral.

Una y otra vez hemos oído decir a la candidata del PP que la única alternativa a su partido era un tripartido a la catalana. Además de lo presuntuoso de la afirmación antes de realizarse unas elecciones, dándose por ganadora de anticipo y llamando a los votantes a empujarla al poder absoluto, Alonso criminalizaba la posibilidad de un gobierno de coalición entre varias fuerzas políticas. Lo que es perfectamente legítimo en democracia, no lo es para el Partido Popular. La derecha española e ilicitana niega la posibilidad de que dos partidos puedan ponerse de acuerdo para gobernar y sumar sus votos para desarrollar un programa que se adecúe a su ideología.

Hasta ahí el Partido Popular está desarrollando de forma coherente una posición que a algunos nos puede parecer incorrecta, pero que se ajusta a su forma de pensar, y por lo tanto son libres de desarrollar. Lo contradictorio e incoherente viene después de celebrarse las elecciones. La fuerza más votada ha sido el Partido Socialista. Pese a que Alonso ha quedado en inferioridad de votos, no se lo ha pensado dos veces antes de intentar llegar a un pacto con la edil de Izquierda Unida. Por si esto fuera poco, los periódicos aseguran que le ha ofrecido a Ángeles Candela la posibilidad de convertirse en alcaldesa (algo a lo que ya se ha negado Izquierda Unida, ya que el raciocinio indica que es un pacto antinatura y que tan sólo persigue el poder).

Me encantaría que Mercedes Alonso explicase a los ilicitanos y a sus votantes en especial por qué lo que no vale para el PSOE (pactar con EU) sí que es válido para el PP. ¿Hay tripartitos buenos y tripartitos malos?¿Si el PSOE pacta con Izquierda Unida está cometiendo un acto vandálico, mientras que si lo hacen ellos es algo bueno para la ciudad? De nuevo ha quedado clara la falta de madurez política y la hipocresía que mueve a la candidata del PP. Al descubierto está ahora la única meta que Mercedes Alonso persigue en su carrera política: el poder.

Las reivindicaciones necesarias

2007-05-29T05:24:00.000-07:00

El Partido Popular ha ganado las elecciones autonómicas del 27 de Mayo en la Comunidad Valenciana, a pesar de sus numerosos casos de corrupción en casi todos los municipios en los que gobierna. Sin embargo, que la mayoría de los valencianos hayan decidido otorgar su confianza a la derecha no puede hacernos caer en la desidia y la autocompasión. Elche necesita de infraestructuras que la Generalitat tiene que construir gobierne quien gobierne, y no podemos quedarnos de brazos cruzados ante el pasotismo del gobierno de Camps.

Segundo Hospital Público

Nuestra ciudad necesita urgentemente un segundo hospital público. Los ilicitanos rechazamos los engaños del PP y la privatización del sistema sanitario. La famosa "gestión indirecta" (en realidad gestión privada) que defiende la derecha no es ni más ni menos que entregar a una empresa privada la responsabilidad de cuidar la salud de todos los ciudadanos. Lo que esto quiere decir es, en primer lugar, que los criterios por los que se gestione el hospital serán marcados por sus propietarios, que no seremos todos los ciudadanos, sino unos pocos empresarios. Por otra parte, el gasto es mucho mayor, ya que el objetivo de la empresa privada es ganar dinero y por lo tanto cobrarán más y será más caro que si fuese gestionado por el sistema público de salud. Por lo tanto, se destinará más dinero de las arcas públicas, que sale de nuestros impuestos, a un recurso que si fuese público costaría muchísimo menos.

Colegios e Institutos

Por otra parte, no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras la administración valenciana abandona nuestro sistema educativo. Elche necesita más colegios e institutos, tal y como reivindica toda la sociedad ilicitana. El colegio Clara Campoamor y el Instituto número 11 deben de ser construidos inmediatamente. Nuestras aulas se están masificando y eso hace que la labor educativa sea mucho más compleja, y rompe el principio constitucional de igualdad de oportunidades y derecho a la educación.

Ciudad de la Justicia

Durante la campaña electoral nos hemos hartado de ver a la candidata del PP decir que se va a construir la Ciudad de la Justicia. La Generalitat hace ya muchos años que viene prometiendo esta infraestructura fundamental para el buen funcionamiento de los Tribunales, pero lo único que hoy tenemos es un solar vacío. El PP de Elche debería de empezar a reivindicar esta carencia al Gobierno de la Generalitat, pero hemos de tener en cuenta que el próximo candidato tendrá que ser nombrado por Francesc Camps, y no por los militantes de Elche, así que no creo que nadie en el PP tenga el valor de reivindicar nada al gobierno autonómico.

Albergue Juvenil

El futuro concejal de la oposición, Pablo Ruz afirmó en un debate que la Generalitat construiría un albergue juvenil en Elche (puedes oir el debate entre Pablo Ruz y Masanet en www.eselx.com). A pesar de que los terrenos están cedidos desde hace años a la Generalitat y que el proyecto fue entregado al director general del IVAJ, los populares no han hecho absolutamente nada. Esperemos que el Albergue no tenga que ser construido con el dinero del Ayuntamiento, ya que no es quien tiene la competencia para hacerlo. Si es el consistorio quien tiene que pagar las infraestructuras necesarias para la ciudad, no deberíamos tener que pagar impuestos a la Generalitat. Parece que la derecha ultracatólica de Camps cree que los tributos que pagamos son el Diezmo de la Edad Media que tenemos la obligación de pagar para poder vivir en su territorio.

La lista de obligaciones que tiene la Generalitat que cumplir con Elche sería interminable. Los ilicitanos tenemos que continuar reivindicando, en pie de guerra por aquello que nos pertenece legítimamente. Merecemos más, y tenemos que conseguirlo con nuestro trabajo y con la unidad del pueblo.

Alejandro Soler, Alcalde

2007-05-28T06:27:00.000-07:00

Tras una durísima campaña electoral, ayer llegamos a la culminación de la democracia. El pueblo tomó la palabra, y de nuevo otorgó su confianza al PSOE para continuar gobernando la ciudad. Cierto es que la victoria supo a poco. En el Partido Socialista esperaban más, pero lo grandioso de la democracia es que es el pueblo quien marca las pautas y quien dice que deben hacer los políticos.

Alejandro Soler, en su primera vez como candidato a la Alcaldía, ha conseguido superar en votos al Partido Popular, aunque el PSOE necesitará del apoyo de Izquierda Unida para seguir gobernando la ciudad. Una situación similar a la de 1995, con la diferencia de que en esta ocasión el PSOE sí que es la fuerza política más votada.

El descenso de los socialistas es un indicativo de la necesidad de renovar las políticas sociales en la ciudad, algo ya previsto en el programa electoral de Alejandro Soler. Elche cuenta con algunos problemas que necesitan de una urgente intervención, como la rehabilitación del barrio de Carrús. Aunque el Ayuntamiento ha invertido muchos recursos en esta zona de la ciudad, sin duda alguna es necesario un mayor esfuerzo para reactivar el comercio y para evitar que muera la gran actividad social del barrio.

Sorpresa en el PP

La candidata del Partido Popular, Mercedes Alonso, no esperaba ni por asomo lograr los resultados que le otorgaron ayer las urnas. La total carencia de programa electoral, unido a los anuncios de macroproyectos urbanísticos, como hacer subterranea la circulación de la calle corredora o unir Elche mediante un tranvía, devolviendo a la ciudad las vías que tanto costó a Ramón Pastor soterrar, no auguraban ni mucho menos que su lista pudiese lograr empatar con los socialistas.

Sin embargo, Alonso no ha sabido ilusionar ni convencer a los votantes. Su ascenso se debe a una reprimenda del voto de la izquierda que, o bien se quedó en casa confiando en que el PSOE sacaría mayoría absoluta, o decidió dar un toque de atención a "los suyos", pensando que es necesario un cambio en las políticas socialistas.

El reto de Compromís

Tampoco la candidatura de Compromís per Elx podía esperar los resultados actuales. La coalición de izquierda nacionalista tenía previsto aumentar en un concejal los resultados de 2003, pero no pudo ser. Ángeles Candela culpa de ello a la tendencia bipartidista que se vive en casi toda España, pero (a diferencia del PP) también reconoce que no han sabido llegar a la ciudadanía tanto como era necesario. Sin embargo, el mantener un concejal hace posible que Elche siga contando con un gobierno de progreso, un gobierno nuevo que tiene la obligación de hacer autocrítica y mirar hacia la izquierda para promocionar políticas sociales que ayuden más aún a los ciudadanos.

Como no puede ser de otra manera, Candela ya ha anunciado que no dará un cheque en blanco al Partido Socialista. Los ciudadanos han decidido que las fuerzas de izquierdas deberán ponerse de acuerdo para gobernar, y hay que recordar que en democracia, los ciudadanos nunca se equivocan.

Necesidad de progreso

Los ilicitanos han dado un toque de atención importantísimo a los socialistas. La izquierda continuará gobernando Elche y lo hará con la legitimidad de haber logrado la mayoría de sufragios. Es necesario volver a impulsar el progreso en Elche, de una manera más decidida aún que durante los últimos cuatro años. Con Soler llegan nuevos aires al Ayuntamiento, y será el próximo Alcalde socialista quien tendrá en sus manos el reto de hacer progresar la ciudad en su conjunto para lograr hacer de Elche la mejor ciudad.

Debates Electorales

2007-05-21T07:14:00.000-07:00

Estos días previos a las elecciones municipales y autonómicas están cargados de actos de todos los partidos políticos. Sin duda alguna, mis favoritos son los debates electorales, una forma clara y rápida de conocer los posicionamientos y los programas de cada opción política.

La semana pasada se vivió una actividad frenética en PSOE y PP para preparar los debates de Alejandro Soler frente a Mercedes Alonso. En todos ellos (y fueron tres o cuatro), el candidato socialista mostró un programa electoral fuerte, completo y elaborado junto a los ciudadanos. Mercedes Alonso, sin embargo, quedó en evidencia en numerosas ocasiones, siendo "pillada" mintiendo por el propio público del debate. Y es que la "Merche" (como le llama cariñosamente su antiguo mentor, Manuel Ortuño) no muestra reparos en faltar a la verdad ante cualquier aprieto. La mayor desfachatez la cometió cuando aseguró que se había reunido con el Consell de la Joventut. Por casualidad, el presidente de la plataforma interasociativa juvenil se encontraba presente en la sala, y puso en conocimiento de todo el público que la "Merche" mentía. Entonces ella intentó reconducir su respuesta atacando al mismísimo Consell de la Joventut d'Elx, afirmando que se encontraba politizado.

Alguien tendrá que explicarle a la candidata del PP que, aunque en su partido la democracia interna brille por su ausencia, hay otros organismos en los que el que preside es elegido por votación y no puesto a dedo desde arriba. El Consell de la Joventut está formado por asociaciones juveniles de toda índole, desde scouts, hasta asociaciones de cine (MalaBarraca o Imágenes y Musas), pasando por aficionados al Rol (GORE) o grupos de deportistas (Grupo Ilicitano de Montañismo, Unión Excursionista de Elche...). Y por supuesto, las secciones juveniles de los partidos políticos, incluidas las Nuevas Generaciones del Partido Popular, una de las asociaciones que menos participa.

Pues bien, hace dos años, el conjunto de las asociaciones juveniles de la ciudad (son más de 50 y sólo 5 son políticas) decidieron que Bernardo Sánchez, de Joves Socialistes, debía ser el Presidente del Consell de la Joventut. Junto a él, en la vicepresidencia está una asociación tan apolítica como puede ser GentJove (Don Bosco, Salesianos). ¿Dónde está la politización Sra. Alonso?

En resumen, Mercedes Alonso mintió, la pillaron y sacó un discurso que nada tiene que ver con la realidad. Sólo quedan dos opciones para este comportamiento:

Mercedes Alonso miente de nuevo para tapar otra metira
Mercedes Alonso no conoce la realidad asociativa juvenil de la ciudad. Ni siquiera se ha reunido con el Consell de la Joventut, y no se ha molestado por conocer más allá de un pequeño discursito para restar credibilidad al trabajo VOLUNTARIO y APOLÍTICO que prestan cientos de jóvenes en nuestra ciudad, ya que carece de programa en materia de juventud. En este caso, debería de pedir perdón a todos los jóvenes que desarrollan una labor diaria para lograr los fines que persiguen con sus asociaciones (normalmente apolíticas).

De mudanza

2007-05-17T14:01:00.000-07:00

Aunque la idea me venía rondando la cabeza desde hace tiempo, ha sido hoy cuando me he decidido a dar el paso. Independizo mi blog del soporte ofrecido por Reportero Digital, y me lo llevo a la anarquía bloguera de blogspot. Posiblemente ahora reciba menos visitas, pero no dependo de lo que decida el medio, ni del público que éste atrae. Y es que, aunque los comienzos de RD fueron brillantes, pronto se pinchó la burbuja de un periodismo ciudadano y participativo, despidiendo a casi todos sus trabajadores (jóvenes promesas de los medios como Sergio Pérez, Rosa Guilló o Pedro Torregrosa) para convertirse en un repetidor de notas de prensa de la Generalitat Valenciana. Por supuesto, todos aquellos que buscan una información real y objetiva o al menos plural, dejaron de visitar este medio, quedándose sólo los que comparten la ideología del gobierno del PP y que se conforman con oir sólo la versión oficial. No digo que se equivoquen o que tenga yo la verdad absoluta, pero desde luego creo que es necesario oir más puntos de vista que el de los que gobiernan (sean quienes sean).

En cualquier caso, quiero agradecer a Reportero Digital que durante más de seis meses me haya dado la posibilidad de mostrar mi punto de vista, mi opinión sobre los temas de actualidad. Hoy empiezo una nueva etapa. Espero que este foro sirva para el debate, la argumentación y el entendimiento. También estoy seguro de que saltará la polémica en muchas ocasiones, y lo único que pido es que los comentarios se basen en el respeto y en la racionalidad.

Sarkozy al Elíseo

2007-05-17T13:59:00.000-07:00

Francia ha hablado. Los resultados de las elecciones francesas son claros y contundentes: Nicolás Sarkozy será el próximo presidente de la V República Francesa. A pesar de no apoyar la opción del centroderecha francés, y creer que su rival, Ségolène Royal, hubiese sido mejor presidenta, he de confesar que siento una tremenda envidia. Oyendo hablar a Sarkozy, los españoles nos damos cuenta que estamos a años luz de alcanzar a los franceses en su nivel de democracia y de libertad.La razón es bien simple. Sarkozy se presenta ante los franceses con un discurso ilusionante, europeísta y profundamente demócrata. La derecha moderada francesa surge de la libertad y rechaza los totalitarismos. Mientras tanto, la derrotada Royal le da la enhorabuena y le desea suerte para dirigir el país. O sea, prácticamente igual que en España... salvo que justo lo contrario.

El PP intentará presentar esta victoria de Sarkozy como "su" victoria. Todos podemos ver claramente que nada tiene que ver la derecha francesa, profundamente democrática y tolerante, con la derecha española. Rajoy tiene un discurso más próximo al ultraderechista Le Pen que a Sarko. La muestra es la diplomacia del nuevo presidente francés frente a la crispación promovida por el candidato español.

Esto no puede provocar más que la envidia de los españoles. Envidia de su derecha. Envidia de su profundo talante democrático, frente a la española, surgida de una dictadura aliada con Hitler y Musolini. Envidia de su modernidad, y de su limpieza para llegar al poder. Envidia de su patriotismo real, frente a la utilización del PP de la idea de España para conseguir votos.
Cierto es que si tuviese que elegir entre Sarko y Zapatero, me quedaría con el Presidente Español, pero simplemente porque coincido más con sus políticas y con su ideología. Sarkozy no me inspira miedo ni desconfianza, a pesar de ser conservador.

Rajoy nada tiene que ver con esta derecha adecuada a los tiempos que corren. El Partido Popular continúa estancado en un régimen predemocrático, negándose a desvincularse con él. ¿Se imaginan a Sarko alabando la Francia de Vichi, o no atreviéndose a condenar la dictadura de Pétain? Imposible.

Los españoles nos merecemos una derecha a la francesa, democrática y abierta. Entonces sí que estará al nivel del centroizquierda, y la situación política mejorará y será más estable. Desgraciadamente, eso no ocurrirá con los actuales dirigentes del Partido Popular.

Los vinos de Aznar

2007-05-17T13:51:00.000-07:00

Que el ex-presidente Aznar es un irresponsable es algo que todos los españoles teníamos claro tras meternos en la guerra de Irak y provocar las iras de los islamistas radicales. Pero lo de ayer rozó los límites de la inteligencia humana. Es incomprensible que en un país en el que la primera causa de muerte entre los jóvenes son los accidentes de tráfico, Aznar afirma que no quiere que le digan a cuánta velocidad puede conducir y cuantas copas puede beber. Y lo peor de todo es que en su partido nadie se escandaliza ante estas declaraciones, sino que le aplauden y le jalean.

El Partido Popular ha perdido totalmente el norte. Intentan situarse fuera del Estado de Derecho, criticando las decisiones judiciales cuando no les gustan y acusando a la Justicia (Pilar básico del Estado Democrático) de estar manipulada por el gobierno. Ahora, además, el Presidente de Honor del PP se atreve a decir que está en contra de las campañas de tráfico, y de cualquier norma establecida. El señor Aznar defiende que el Estado no puede decirle lo que puede y no puede hacer. Liberalismo en estado puro. Sin embargo, ¿por qué su partido está en contra de algo tan individual y privado como que los homosexuales puedan contraer matrimonio? Tal vez es porque va contra la Ley del "Dios católico".

Mientras tanto, Rajoy no entra a valorar las palabras de su supuestamente "antiguo" jefe. Si Rajoy tuviese la más mínima decencia y sentido común, se hubiese mostrado en contra de las declaraciones de Aznar. Pero, ¿hubiese seguido siendo el candidato después de las municipales, o Aznar todopoderoso lo habría retirado de inmediato?

El Partido Popular necesita un cambio democrático. Los españoles no merecemos una derecha como esta, a la que lo único que le importa es volver al poder.